Coincidencia! Paolo Rocca, Carlos Tomada y la tercerizacion / La posta TVPTS

Ellos quieren seguir con la tercerización… los trabajadores no.

Con una masiva concentración, ocultada por los

medios de mas de 1000 tercerizados en las puertas

del Ministerio de Trabajo, este 23 de noviembre

se obtuvo un triunfo histórico que tiene consecuencias

para millones de trabajadores del país…

Se logró el pase a planta de la totalidad de los

tercerizados del Ferrocarril Roca.

Un ejemplo de organización

y lucha para toda la clase obrera argentina:

todos a planta permanente en todo el país.

¡Mariano Ferreyra Presente!

¿Por qué será?

Recorte tapa La Verdad Obrera nº 402

Triunfo Histórico en el Roca

Publicado originalmente en observatoriomarxistademedios.blogspot.com

Página/12 sale sin firmas

La Asamblea de Trabajadores de Página/12 resolvió hoy retirar las firmas del diario por una semana, en repudio a la decisión de la empresa de no pagarle la notebook a un pasante, a quien le robaron su herramienta de trabajo el jueves a la medianoche al salir de la redacción.

La decisión de la empresa, en perjuicio de un pasante que cobra 1400 pesos mensuales, tiene lugar en el contexto del reclamo para que se instale y garantice el servicio de Internet en todos los ámbitos de trabajo. Por tal motivo decidimos también dejar de concurrir a la redacción con nuestras computadoras personales.

Repudiamos la decisión y exigimos que la empresa reponga al pasante su computadora, que nunca debió tener que llevar a su lugar de trabajo.

Por este medio también solicitamos a los compañeros colaboradores, corresponsales y redactores especiales que trabajan fuera de la redacción que se adhieran a la decisión consensuada en la asamblea y retiren sus firmas hasta el miércoles próximo.

Asamblea de Trabajadores de Página/12

La juventud llena La Plaza por Mariano Ferreyra ¿Cómo lo cubren los diarios K?

Ejercitemos con los diarios de ayer.

Página 12 presentaba un articulo donde Lucrecia Gringauz, Sebastián Settanni y Mariana Alvarez Broz (Investigadores UBA/ IdaesUnsam) reflexionan sobre los hechos políticos masivos y las manifestaciones populares frente a representaciones televisivas que las ignoran y distorsionan. En él afirman:

Las masas enarbolan sus demandas, protestan. También festejan, es verdad (incluso se conduelen en algunas ocasiones). Pero eso, al menos en los relatos televisivos, muy rara vez sucede bajo el eje estructurante de la política, como en este caso.

Obviamente cuando dicen “este caso” se refieren a la multitud que se concentró para despedir los restos de Nestor Kirchner y no a los miles de jóvenes que antes de ayer se acercaron a la Plaza de Mayo para exigir justicia por el crimen de Mariano Ferreyra. También es claro que hablan de la televisión y no de los medios gráficos. Sin embargo, más allá de las diferencias, tal análisis puede aplicarse, en este caso, a los diarios kirchneristas.

Veamos primero el mismo Pagina 12. Si bien en su nota sobre el festival tituló Juicio y castigo a los asesinos de Mariano Ferreyra, no solo no destaca la convocatoria – como si hizo el diario de la Noble Apropiadora (de 30 a 35 mil, según los organizadores) – sino que además no recoge ni una sola voz de denuncia mientras que, por el contrario, cita dos testimonios que tiende a mostrar un espectáculo artístico despolitizado:

Conocíamos el caso y cuando nos enteramos de la convocatoria decidimos venir. Por Mariano, pero también por Las Manos de Filippi

Toda la gente que está acá, aunque haya venido por las bandas, se termina enterando de nuestro reclamo

Lejos estamos acá de pronunciarnos a favor del diario Clarín, pero sirve el contraste para mostrar cómo los escribas del gobierno cuando se refieren a la izquierda, suelen ubicarse a la derecha del “monopolio”. En este caso la cobertura sobre el festival tuvo un mayor contenido político llegando, por ejemplo, a recoger la denuncia de Néstor Pitrola quien dijo “Esta convocatoria muestra el alcance extraordinario de esta lucha. Y el objetivo es (José) Pedraza (titular de la UF). La cúpula de la UF preparó políticamente este crimen”.

De todos modos el diario que se destaca por atenerse cuidadosamente a las reglas criticada por los investigadores es Tiempo Argentino. Este matutino hizo todo lo posible por ocultar “el eje estructurante de la política” en el evento. Por un lado, no le dedicó ningún articulo al festival, simplemente hace mención de éste en tan solo 3 líneas dentro de una nota de 56 líneas dedicada a la causa judicial por el asesinato de Mariano. Por el otro, increíblemente, en su tapa un pequeño recuadro dice: Calle 13 y Tevez, en homenaje a Mariano.

Igual que la Televisión Pública (a la que nos referimos en Los zócalos de la TV Pública ¿más fieles que los de “la Corpo”?), el diario oficialista frivoliza esta concentración política de la juventud ¿Será porque para este diario los jóvenes no hacen política? Seguramente no, pues en la misma tapa, otro recuadro, más importante en tamaño, destacado en color y con una simpática foto del expresidentes fallecido, señala que, según Ibarómetro, la juventud volvió a participar en política gracias a Néstor.  

Este artículo, basado en una encuesta telefónica, tampoco tiene desperdicio. Allí se sostiene:

El aluvión de jóvenes que se autoconvocó en la Plaza de Mayo durante la ceremonia de despedida del ex presidente Néstor Kirchner ya se refleja en las encuestas.

(los jóvenes) Si bien no se sienten identificados con ninguna institución en particular, manifiestan mayor confianza en el gobierno (50%), que en los medios de comunicación (37,5%) o en el Congreso (26,2%). De las instituciones evaluadas, las que poseen menor confianza para los jóvenes son los sindicatos con el 74,1% y, paradójicamente, los partidos políticos con un 71,1%, lo que demuestra que visualizan la participación política desde espacios no tradicionales.

Sabemos que los medios masivos son especialmente macartista cuando existen conflictos obreros y que suelen demonizar al sindicalismo como un todo, sin distinguir las diferencias que fueron visibles en las huelgas de Kraft, del Subte, o de Ferroviarios: que existen dos polos irreconciliables dentro de los trabajadores organizados. Por un lado la burocracia sindical, patotera y asesina; y por el otro el sindicalismo de base, combativo y democrático, que resuelve sus medidas de fuerza en asambleas. También, como dice el artículo de investigación citado en un principio:

Ya todos sabemos que, en buena medida, los medios masivos pautan las líneas directrices de nuestras conversaciones y conocimientos cotidianos (y también las de nuestros desconocimientos).

Por ello, si bien no confiamos en la encuesta de Ibarómetro, no es de extrañar que el resultado muestre desconfianza a lo que “la gente” conoce como “sindicalismo”. Igualmente, según esta encuesta, los partidos políticos parecen contar con una escasa confianza. Pareciera ser que en este muestreo no estuvo representada la juventud obrera, pues hace tiempo que desde abajo viene surgiendo una nueva camada de jóvenes activistas que, siendo militantes o discutiendo con partidos de izquierda como el PTS, conforman el llamado “sindicalismo de base” que enfrenta a las patronales y al gobierno, y desborda a la burocracia.

Nosotros sabemos que frente a ese desborde, los medios masivos, como dijimos, distorsionan, mezclan y confunden. Pero, cuando el desborde a la burocracia sea masivo y generalizado ¿Qué podrán hacer los medios? Nosotros no lo sabemos, los investigadores que anteriormente citamos tampoco. De todos modos, tomamos sus palabras para despedirnos.

Si bien celebramos este desborde, nos resulta difícil predecir cómo lidiarán con él los medios masivos. Sobre todo, nos preocupa saber qué mecanismos pondrán a funcionar para dar cuenta de ese populoso y diverso mundo que escapa a sus estereotipos y que generalmente queda fuera de su representación (del sindicalismo).

Publicado originalmente en observatoriomarxistademedios.blogspot.com

¡Menos Mal!

Títulos de la edición impresa de Página 12 (24/11/10)

en Página 12 On Line

Publicado originalmente en observatoriomarxistademedios.blogspot.com

CQC ganó un Emmy. Nosotros los escrachamos

CQC ganó un premio Emmy, según dicen, algo así como el Oscar de la TV. Por estas horas, todo el mundo felicita a los “rebeldes” de la televisión y recuerda sus grandes momentos. El observatorio no quiere quedar al margen y recuerda en este post el Gran Momento de CQC.

3 de agosto de 2009, anteúltimo bloque, finalizaba el Top Five, risas de los conductores, dos jóvenes tranquilamente se acercan a ellos e intentan desplegar una bandera, anuncian que son estudiantes secundarios y que quieren denunciar que hace seis meses está desaparecido Luciano Arruga y que esta situación es ocultada por los medios, forzudos patovicas los retiran a empujones. Ernestina País, conductora central, sorprendida cierra el bloque diciendo que chequearán la información y la darán a conocer.



Gran momento gran, de CQC y de la televisión argentina. Indignados jóvenes, estudiantes secundarios, organizados en la OES (Organización de Estudiantes Secundarios) deciden romper el bloqueo mediático que soportaban los familiares de Luciano con un método de acción directa. Es verdad que el escrache no era al programa sino a toda la corporación mediática (incluida la televisión pública, obviamente), pero como ellos mismos dicen, la elección no fue casual, eligieron a CQC por ser un programa que “tuvo un tilde contestario en una época pero que después se volvió completamente nulo, falto de contenido y propagandístico de ambos gobiernos.”



Al día siguiente del escrache, TVPTS entrevisto a Tomas, uno de los estudiantes secundarios. En la entrevista, que narra lo sucedido, queda claro no solo la falta de sensibilidad de los conductores (incluida Ernestina, hija de desaparecidos, quien dice que Luciano habría desaparecido, poniéndolo en dudas como en los 70 lo hacían con sus padres) sino también el contenido de clase del programa: Cuando uno de los jóvenes le pregunto a Gonzalito ¿Cuántos informes de Proteste Ya había hecho por casos de gatillo fácil?, éste le contestó, “Y a vos que te parece que es más grave, un caso de gatillo fácil o una persona que no puede entrar a su casa porque la estafaron.” Es claro, para ellos la propiedad privada es más importante que la vida, especialmente si es la de un chico pobre como Luciano.

APARICIÓN CON VIDA DE LUCIANO ARRUGA

CARCEL A LOS POLICÍAS IMPLICADOS

Publicado originalmente en observatoriomarxistademedios.blogspot.com

Los zócalos de la TV Pública ¿más fieles que los de “la Corpo”?

Ayer a la noche, antes de irse a descansar, El Observatorio haciendo zapping pasó por Visión Siete Medianoche, el noticiero de la TV Pública. Somnoliento se informó que la conocidísima banda Calle 13 estaba en el país. El zócalo rezaba CALLE 13 EN BUENOS AIRES. 

¡Que bueno! - pensó  El Observatorio -, el buen rumbo de la economía permite que el pueblo pueda disfrutar de la presencia de artista internacionales. 

Algo confuso por este sentir casi kirchnerista o Boudouista, cuando sus parpados se cerraban, observó que banderas rojas se agitaban entre los presentes. Sobresaltados, sus parpados se elevaron al máximo. El liberalismo es funcional a la revolución - pensó -, con Amado de economista vienen artistas combativos y el pueblo los toma como bandera de lucha. 

Tejiendo estas hipótesis de medianoche buscó más información (que sabía debería filtrar) en la basura de "la Corpo". Las imágenes eran idénticas, pero el zócalo más preciso: HOMENAJE A MARIANO FERREIRA EN PLAZA DE MAYO. 

Cierto - concluyó -, Rene, el siempre solidario cantante de Calle 13, se había comprometido a cantar por Mariano. Al final,  nada cambia: Amado sigue gestionando para los empresarios y el 7 contra los trabajadores.

Publicado originalmente en observatoriomarxistademedios.blogspot.com

Miserables. Sí, pero ¿Por qué?

Un reciente post de La Otra Cara del Patacón, un blog kirchnerista, denuncia a TN por su “miserabilidad” ya que  muestra en primer plano a la hermana del policía asesinado ayer a la noche, que desgarrada por el dolor y en estado de shock no para de llorar y gritar.

El amarillismo en los medios no es de asombrar, de hecho el mismo bloguero nos dice que no sabe de qué mierda se asombra, que solo escribe por impotencia.

Ahora bien, no es nuestra intención hacernos eco de la angustia del escriba, sino pensar algunas respuestas a las preguntas que allí se formulan: ¿Cuál es el trabajo del periodismo ahí? Mostrarlo, multiplicarlo en pantallas y centímetros de papel y en las radios. ¿Ese es el trabajo? ¿Cuál es el aporte real? ¿La funcionalidad a un proyecto de dominación económica?

El Observatorio se propone observar los medios desde una óptica de clase. Lo que muestran los medios masivos de comunicación, así como lo que ocultan, está determinado en última instancia por los intereses de la clase dominante. La primera pregunta, el propio post se la responde: Los periodistas están allí para mostrar y multiplicar la noticia del asesinato del policía. Lógico, cada vez que matan a un integrante de cualquiera de las fuerzas de represión, todos los canales están dispuestos a mostrar a estos nuevos “mártires de la seguridad”. Por otro lado, la última pregunta, aunque parece ser una pregunta retórica que en todo caso da respuesta y denuncia precisamente que tras este amarillismo están los intereses de clase de la burguesía, se queda a mitad de camino.

¿El aporte periodístico, en este caso, es funcional a un proyecto de dominación económica? Sí, tal cual. Como dijimos previamente, todo lo que deciden mostrar los medios es funcional de una u otra manera a algún proyecto de dominación económica. A veces es necesario preguntarse a cual de los proyectos en pugna (puede ser sojero, puede ser de capitalismo de amigos como el modelo kirchnerista, etc), pero en este caso no es necesario, pues más que ser funcional a un proyecto de dominación económica, es funcional a un proyecto de dominación extra-económica, a un proyecto de dominación represiva, es decir a un proyecto de toda la burguesía.

El sensacionalismo en este caso provoca empatía. Esta identificación hace que muchos se sientan en el lugar de la familia del policía, que repudien los hechos y que los más reaccionarios salgan a vociferar que “esto no da para más”, que “hace falta mano dura”. Ya sabemos como termina la historia, Scioli reflota su paquete de leyes represivas, y el Congreso Nacional, con los votos del FPV,  se presta a legislar la Ley de Responsabilidad Penal Juvenil, conocida en los barrios como Ley de la Baja de Edad de Imputabilidad.

No hubo amarillismo cuando la policía secuestró, torturó y desapareció Luciano Arruga. Los micrófonos no fueron a buscar el llanto de su hermana, todo lo contrario, fue ésta quien lucho incansablemente para denunciar y hacerse escuchar.

Tampoco hubo sensacionalismo cuando la policía torturó y mató a Fabián Gorosito, igual que en el caso Arruga, los medios hicieron silencio hasta que sus familiares consiguieron que la justicia hiciera foco en la participación de la policía en el crimen.

En una época de enorme desprestigio institucional general, la burguesía necesita recomponer sus instituciones represivas para mantener disciplinados a los trabajadores, a los jóvenes y al pueblo. Lo vimos el año pasado en kraft donde la policía reprimió a los trabajadores a pedido de la multinacional yanqui. Lo vimos este año en Bariloche, donde el pueblo fue reprimido cuando protestaba precisamente por un caso de gatillo fácil. Lo vemos cada día en cada barrio. La policía hostiga y reprime a nuestros jóvenes. Esto genera odio, genera rechazo…

…Hasta que vemos la triste imagen de una hermana llorando. En ese momento sentimos que nos olvidamos del rechazo. Paradójicamente, o no tanto, es el momento en que otros sienten rechazo. El rechazo reaccionario de culpar a quienes son victimas. Estas “sensaciones” las generan los medios masivos, las generan la burguesía.

Publicado originalmente en observatoriomarxistademedios.blogspot.com

El primer post del Observatorio no podía ser otra cosa que un choreo, pero déjennos decirles que el ilícito está justificado, pues la nota que aquí subimos, en algún punto incentivó nuestro alumbramiento. Hace algunas semanas, cuando la troskosfera empezaba a tener forma, una nota de los compañeros DP y DS reseñaba la primera autobiografía del programa fetiche del kirchnerismo: 678. En ella se destacaba que el surgimiento del programa fue una necesidad gubernamental. Pensamos en ese momento que si el gobierno “innovaba” en sus propios medios para “contradecir” a los medios opositores, nosotros debíamos usar los nuestros – más modestos, por cierto – para desmentir a unos y otros. Una necesidad clasista. Lo que unos y otros callan, ocultan o deforman – las luchas obreras y populares – debían tener una trinchera que desdijera las mentiras de los poderosos. Así es como se nos ocurrió sumar otro espacio a la troskosfera. Así fue como nació El Observatorio.

678: la negación de una (incómoda) realidad

Por: Daniel Satur , Demian Paredes

Ver galería de fotos

 

La editorial Paidós acaba de publicar “678: la creación de otra realidad”, un diálogo entre María Julia Oliván (conductora del programa durante el primer año) y Pablo Alabarces (docente e investigador en comunicación), que se completa con una entrevista a Diego Gvirtz, productor del programa, y otra a Pablo Sirvén, periodista de La Nación.
Que 678 es un fenómeno que captó una audiencia amplia (y movilizada) es innegable. Y si bien esa podría ser una razón para la aparición del libro, su publicación tal vez apunte a otro motivo, a una especie de “mea culpa… exculpatoria”.
Dos realidades, la de la “corpo” y la “K”
En el libro los autores dicen que el surgimiento de 678 fue por una necesidad gubernamental en 2009, ante el adelantamiento de las elecciones, que continuó con el tema de la Ley de Medios. Según ellos, desde entonces “se posicionó rápida y eficazmente como un programa oficialista, que reproducía las posiciones gubernamentales y las defendía con un ardor no exento de humor, así como con duras críticas a los adversarios”, logrando “su lugar de portavoz privilegiado de las medidas de la gestión Fernández de Kirchner, una posición innovadora en la tradición del periodismo político televisivo”.
Esa “innovación” refiere a la función política del programa, que concentra diversos formatos (archivo, humor, crítica al periodismo, entrevistas) con el casi único objetivo de “contradecir” a los medios opositores al kirchnerismo.
Oliván y Alabarces admiten que en 678 no hay crítica, sino una amplificación de los discursos de Cristina sobre sus éxitos económicos. Y que tampoco hay investigación, lo que les impide ser “otra ventana a la realidad”.
La estrategia de 678 más bien es dividir el campo político-mediático en un “ellos”, representado por la oposición y sus medios afines, y un “nosotros” (indefinido) que intenta unificar a la audiencia contra la oposición derechista. Dice Alabarces que “en algún momento dicen ‘somos oficialistas’, pero nunca se definen en términos ideológicos concretos, no dicen: ‘Somos kirchneristas’ o ‘Somos peronistas’ o ‘Somos de izquierda’”. Así buscan un apoyo amplio al kirchnerismo, en una suerte de “transversalidad mediática”.
Lo que no entra en el “relato” seisieteochesco
Para la periodista y el académico 678 tiene una doble agenda: la pública, que cruza el relato de los grandes medios (opositores), y la “oculta”, la de los temas que no se tratan. Dice Alabarces que se “invisibilizan ciertas cosas que están dentro de la agenda y que, como voceros oficiales, no están dispuestos a debatir (…) Por ejemplo el crimen de Rubén Carballo, el pibe que murió, antes de entrar al recital de Viejas Locas, asesinado por la Policía Federal con la excusa de que se cayó de la autopista (...) no dijeron nada. La estrategia de Aníbal Fernández fue ‘Déjenlo pasar, no digamos nada porque se olvidan’”. Haciéndole caso, podemos sumar el “sindicalismo de base”, la gran lucha de Kraft del año pasado, la desaparición de Julio López y la lucha universitaria (donde le dieron espacio a los secundarios contra Macri pero ocultaron a los universitarios contra los decanos K, llevando al estudio a Trinchero de Filosofía y Letras y despotricando contra a la juventud luchadora).
Público privado
El libro parece crítico de 678. Pero en realidad acaba por absolverlo. De señalar algunos puntos negativos del programa se pasa a omitir que el “conductor oculto”, Diego Gvirtz, usa el canal estatal como fuente de negocios privados para su productora (que emite a su vez Duro de domar y TVR en Canal 9 -también ultras k-). Y, en una especie de cínico reconocimiento de que Canal 7 adolece de toda democracia, Alabarces llega a proponer que, al menos a la medianoche, haya algún programa para “la voz trotskista” o de otros partidos de izquierda.
En el libro se reconocen contradicciones y se amaga una crítica mordaz a 678. Pero al final el programa termina absuelto de toda culpa. Para los autores, incluso, su aparición en la pantalla es un hecho “saludable”.
El peronismo había instituido que “la única verdad es la realidad”. Por eso vale decir que 678, al ocultar y mentir sobre la realidad que existe a su izquierda y sobre el doble discurso del gobierno nacional, es un programa que falsea la verdad para vender “otra realidad”.
Basta ver el programa del miércoles 20, cuando frente a los acontecimientos desatados con el asesinato del compañero Mariano Ferreyra, 678 desplegó un verdadero “operativo despegue” intentando negar cualquier vínculo de Pedraza (dirigente de la Unión Ferroviaria) con Hugo Moyano y con el propio gobierno. Una operación desesperada y necesaria para salvar el “buen nombre” de la burocracia cegetista y del propio kirchnerismo. Queda para la imaginación saber qué hubieran dicho al respecto Oliván y Alabarces.
El libro ya está en la calle. Mientras, 678 profundiza cada noche su desfachatado arrastre con la política oficial y sus aliados.

Nota publicada en La verdad Obrera nº 397 

Publicado originalmente en observatoriomarxistademedios.blogspot.com

Papel Prensa: Malestar entre los trabajadores

Publicado en La Verdad Obrera nº397

Por martín Espinosa

Desde comienzo de octubre los trabajadores de la fábrica que producepapel para diarios en San Pedro, han redoblado su lucha en reclamo de mejoras en sus salarios.

Luego de varios días de paro, finalmente comenzó a regir desde el sábado 16 de octubre una conciliación obligatoria decretada por el Ministerio de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires.

Sin embargo, el malestar continúa entre los trabajadores de la planta que PapelPrensa S.A. tiene en la ciudad bonaerense de San Pedro. Mientras exigen un segundo aumento del 20 % de recomposición salarial, vienen realizando asambleas en puerta de fábrica. Denuncian la falta de respuestas por parte de la empresa. Es mas, dicen que ahora no quieren pagar los días que estuvieron deparo y se habla entre los trabajadores de que la patronal amenza con parar la producción por 4 o 5 meses.

Por lo tanto, el conflicto sigue latente y la amenaza de nuevas medidas de fuerza esta vigente. En momentos donde los accionistas privados (Clarin y La Nacion) y el gobierno se disputan el control de la empresa, es saludable que los trabajadores se pongan de pie para reclamar por sus derechos.

Un nuevo proyecto presentado por Proyecto Sur (Pino Solanas) y apoyado por el bloque kirchnerista acaba de recibir dictamen por la mayoría en comisiones de diputados y la discusión se reavivará seguramente cuando llegue al recinto de la cámara baja en algunas semanas.

Desde el PTS apoyamos los reclamos de los trabajadores de Papel Prensa y creemos que el triunfo vendrá de la confianza en sus propias fuerzas.

Paro en Papel Prensa

Publicado en La Verdad Obrera nº396

Por Martín Espinosa

La planta de San Pedro se encuentra parada desde el 5 de octubre por el reclamo de mejoras salariales. Un delegado de la Comisión Interna nos contó: “Pedimos un 40% de aumento. En marzo habíamos firmado un pre-acuerdo que establecía un 15% más una suma fija de $3600 a pagar en tres veces. Y en julio se volvería a negociar. Pero la empresa no cumplió. Por eso, con los compañeros, cansados, tuvimos que salir al paro”.

Los accionistas privados de Papel Prensa (Clarín y La Nación) responsabilizan al gobierno por el conflicto. El secretario de Comercio, Guillermo Moreno, había tenido reuniones este año con el Sindicato Papelero. Con ellos en agosto recorrió la planta e incluso fueron recibidos por la Presidenta.

En una solicitada Clarín y La Nación afirmaron que “la medida de fuerza adoptada resulta desproporcionada para satisfacer los nuevos reclamos planteados” y amenazaron con el desabastecimiento de papel para los diarios. ADEPA, que agrupa a las principales patronales de diarios del país, manifestó su “grave preocupación por la paralización de la fábrica Papel Prensa a raíz de un conflicto gremial. Esta situación impide a la empresa cumplir con el normal suministro de este insumo fundamental”.

Pero desde la Comisión Interna dicen que “el paro no va a repercutir en La Nación o Clarín porque tienen stock de sobra en San Pedro y zonas aledañas”.

En tres audiencias realizadas en el Ministerio de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires, la empresa no dio respuestas. Este jueves se hará otra audiencia. Los trabajadores mantienen un piquete en puerta de fábrica y la producción está paralizada. Un delegado dice que “la mitad de los trabajadores están fuera de convenio, lamentablemente la empresa no respeta sus derechos y los usa para dividirnos”.

En medio de la pelea entre el kirchnerismo y Clarín, donde se coló la truculenta historia de negocios y crímenes durante la dictadura, saludamos este paro. Según dicen, el más largo desde la inauguración de la planta en 1978. Nos solidarizamos con la lucha de los obreros de Papel Prensa, convencimos que la unidad de toda la fábrica y la confianza en las propias fuerzas llevará a los trabajadores a triunfar.

Trapitos al sol

Más derivaciones del caso Papel Prensa

Publicado en La Verdad Obrera nº393

Por Martín Espinosa

Cruce de acusaciones entre el gobierno y el ex fiscal Strassera

Julio César Strassera, el ex fiscal que ganara prestigio con el Juicio a las Juntas en 1985, desde hace un mes es blanco de las críticas por parte del gobierno. Todo arrancó luego de que afirmara que “no existían pruebas” de que Lidia Papaleo de Graiver hubiera sido presionada en 1976 a firmar la entrega de las acciones de Papel Prensa a Clarín, La Nación y La Razón.

Tras el alineamiento de Strassera y sus correligionarios con los Noble-Magnetto, Aníbal Fernández lo calificó como “un personaje despreciable” que “pasó a ser buen personaje con el juicio a las juntas militares, pero en el Proceso tuvo un gesto horrible y de un maltrato a los detenidos, superlativo”.

A su vez la presidenta recordó que al ex gobernador de Santa Cruz, Jorge Cepernic, cercano a Montoneros, Strassera (designado fiscal por la dictadura) le denegó un Habeas Corpus tras ser detenido por los militares en el ‘76. Cristina lanzó esa frase luego de que el ex fiscal fuera homenajeado por la UCR al cumplirse un nuevo aniversario del informe de la CONADEP conocido como “Nunca Más”, documento madre de la versión alfonsinista sobre los ‘70 donde se despliega la nefasta teoría de los “dos demonios” (que equiparaba al terrorismo de Estado con la guerrilla y toda expresión política radicalizada).

En verdad no sorprende el rol de Strassera durante la dictadura. Como afirmó Myriam Bregman, abogada del CeProDH y el Colectivo Justicia Ya! en el programa Pateando el Tablero de AM Splendid, “Strassera en la dictadura mandó archivar la causa de los curas palotinos en dos oportunidades. En la dictadura ya era fiscal, juró por las actas del Proceso y ahora dice que jamás le dijeron que robaron Papel Prensa”.

Efectivamente el juez Guillermo Rivarola fue quien primero investigó la “Masacre de San Patricio” ocurrida en Belgrano en julio de 1976, donde fueron asesinados cinco religiosos. Y lo hizo entre el ‘76 y el ’77, cuando el fiscal a cargo era el mismo Strassera. A pedido de éste la causa fue sobreseída provisionalmente, por que no se habían encontrado “responsables” y luego volvió a caer debido a “falta de elementos” para avanzar.

Pero en todo cruce de acusaciones la verdad (parcializada) suele colarse. Strassera contraatacó los dichos de Cristina acusando a los K de haberse dedicado exclusivamente “a hacer plata” durante la dictadura.

Claro, no está diciendo nada nuevo. Investigaciones periodísticas aportaron datos (nunca desmentidos) en los últimos años que cuentan cómo el matrimonio se trasladó de La Plata a Río Gallegos tras el golpe y, en apenas cinco años, lograron multiplicar su patrimonio.

Lejos de los “derechos humanos” Néstor y Cristina se dedicaron en esos años al rubro “cobranzas y recupero”. Desde el Estudio Kirchner lograron buenos dividendos asociados a bancos y financieras y bien vinculados con el poder militar de la provincia.

Quien acercaba nuevos negocios al Estudio era Armando “Bombón” Mercado. El entonces marido de Alicia Kirchner manejaba el Sindicato Petrolero (SUPE) de Santa Cruz, alineado con la ortodoxia derechista del peronismo. Él acercó inquilinos de YPF a la veintena de propiedades de Néstor y los contrató a él y a Cristina como abogados del gremio.

Parece que los trapitos no quieren dejar de salir al sol, entre las acusaciones cruzadas y la puja entre burgueses como la del gobierno con Clarín. Sin dudas la dictadura es un tema muy caro a la clase social que llamó al golpe; los capitalistas, sus instituciones y partidos.

Intereses nada públicos

El proyecto del gobierno para Papel Prensa

Publicado en La Verdad Obrera nº390

Por Daniel Satur y Martín Espinosa

El capítulo “Papel Prensa” de la disputa entre el gobierno y Clarín destapó una historia sangrienta. La puja por controlar la producción del papel para diarios siempre estuvo cargada de lobbies, aprietes y hasta asesinatos. La historia de Papel Prensa está impregnada de esa lógica, desde su mismo origen en 1969. Si bien la disputa con la última dictadura superó todos los límites, el ingreso de David Graiver en el negocio durante el gobierno de Lanusse no careció de irregularidades. El joven banquero había multiplicado su fortuna como empresario y funcionario del Estado. Aliado a José Ber Gelbard (ministro de Economía de Perón y dueño del monopolio del aluminio ALUAR), Graiver le administraba los fondos al Obispado platense en tiempos del fascista Monseñor Plaza a través del Banco Comercial de La Plata. Todo un exponente de la burguesía nacional agrupada en la CGE, hoy reivindicada por el “setentismo” de Cristina, que en esa alianza con el Estado ve un proyecto “dearrollista”, ocultando de paso que fue ese “empresariado nacional” el que impuso el pacto social junto a la CGT de Lorenzo Miguel, congelando salarios y reprimiendo las huelgas y protestas que se “salían del cauce”.

Aquellos choques por el control del papel de diarios demuestran, sin dudas, el carácter estratégico de esta industria. “Controlar el papel es controlar la información”, escribieron conjuntamente Clarín y La Nación el martes 24 de agosto. Los dueños privados de Papel Prensa (poseedores del 70% de las acciones) reconocían así el rol que les cabe. Ese mismo día Cristina Fernández presentaba el informe “Papel Prensa - La Verdad”, denunciando a esos medios por cometer “delitos de lesa humanidad” al quedarse con la papelera y anunciando que enviaría un proyecto al Congreso para declarar de “interés público” la producción y venta de pasta celulosa y papel para diarios. Proyecto cuyo destino dependerá de la relación de fuerzas que logren el oficialismo y la oposición en el parlamento.

Dueños de la palabra

Clarín ostenta el 49% de las acciones de Papel Prensa, La Nación el 22,5% y el Estado el 28%. Pero lo que salga del Congreso no parece representar amenaza alguna a la propiedad de “los monopolios”. El gobierno fue claro. Lo que busca es un acceso igualitario al papel para el conjunto de las empresas periodísticas.

Es que, en su condición de accionistas mayoritarios, Clarín y La Nación regulan el mercado, manejando a discreción los precios y volúmenes producidos, “discriminando” desde 1978 a otras empresas que deben importar un papel más costoso.

Detrás de los histéricos llamados de Clarín y La Nación a defender su “libertad de prensa” se esconde la más brutal defensa de la “libertad de empresa” para mantener los privilegios capitalistas.

Los clientes de Papel Prensa son casi todos los grandes diarios provinciales, nucleados junto a Clarín y La Nación en ADEPA (Asoc. de Entidades Periodísticas Argentinas). De los casi 200 diarios argentinos, Papel Prensa le provee bobinas a unos 170, alcanzando una producción de 170 mil toneladas anuales (la demanda total es de 266 mil). El resto lo importa o le compra a Papel de Tucumán, la otra fábrica de papel de diarios del país, propiedad de Alberto Pierri (ex presidente de Diputados durante el menemismo), que vende papel más caro y de menor calidad.

Por esas “desventajas”, el fundador de Crónica, Héctor García, y el menemista Julio Ramos, el fallecido creador de Ambito Financiero (que quedó afuera de aquel negociado durante la dictadura), se declararon enemigos de Clarín.

Hoy el gobierno organiza la “queja” de algunos diarios regionales, volcando parte de la publicidad oficial en sus páginas a cambio del apoyo a sus medidas. Parte de esos medios formó DYPRA (Diarios y Periódicos Regionales Argentinos) una asociación integrada por, entre otros, Diagonales de La Plata (de Sergio Spolsky), La Mañana de Córdoba (otro diario fundado por Julio Ramos) y EcoDías de Bahía Blanca (un semanario ligado al kirchnerismo y la burocracia sindical).

El objetivo oficial no es otro que favorecer a empresarios aliados para que tengan las mismas posibilidades comerciales que sus adversarios. Un objetivo marcado por la urgencia de contar con un fuerte aparato de propaganda para las elecciones de 2011.

El papel más barato sería una gran noticia para el grupo Spolsky (Tiempo Argentino, Miradas al Sur, Diagonales, El Argentino, BAE, Revista Veintitrés y Radio América) para Página/12, para Crónica (en manos de un grupo ligado a la UOM) y decenas de diarios oficialistas del conurbano y el interior.

Los intereses millonarios en juego lejos están de los “intereses públicos”. Nada tiene que ver este tironeo burgués con las necesidades de los millones de trabajadores.

Hoy como ayer, de forma más o menos violenta, la pelea que se esconde detrás de Papel Prensa es una pelea entre capitalistas.

El papel en nuestras manos

Fue Lenin quien dijo que “esa libertad será un engaño mientras las mejores imprentas y grandísimas reservas de papel se hallen en manos de los capitalistas y mientras exista el poder del capital sobre la prensa (…). A fin de conquistar la igualdad efectiva y la verdadera democracia para los trabajadores, para los obreros y los campesinos, hay que quitar primero al capital la posibilidad de contratar a escritores, comprar las editoriales y sobornar a la prensa, y para ello es necesario derrocar el yugo del capital”.

Al igual que la Ley de Medios (que acaba de ser reglamentada por un decreto presidencial), el proyecto oficial para la industria del papel prensa es otro capítulo en el intento kirchnerista por reconfigurar el mapa mediático en beneficio de empresarios amigos.

Una democratización real del acceso y la producción de información es imposible bajo la lógica capitalista que sostienen y defienden tanto Cristina como Clarín. Para que esa democratización sea una realidad, el conjunto de los recursos de la comunicación masiva, empezando por la infraestructura para producir y transmitir información deben pasar a manos de la clase trabajadora. Si el papel, los cables, las antenas, las rotativas y demás instrumentos para producir los medios de comunicación no son administrados y distribuidos equitativamente por y para el conjunto de la población, cualquier discurso en nombre de la “libertad” no hará más que encubrir restricciones basadas en la apropiación de los bienes sociales en manos de unos pocos.

Papel Prensa sólo será “pública” cuando sea expropiada sin indemnización y su producción y distribución sean puestas bajo control de los trabajadores papeleros, químicos, gráficos y de prensa.

Y sólo habrá real “libertad de expresión” para todos cuando el conjunto de las organizaciones obreras y populares, comisiones internas, sindicatos y partidos de izquierda (que hoy no tienen derecho a la expresión en los medios masivos, privados o estatales) tengan acceso gratuito al papel para difundir sus ideas y opiniones sin restricciones ni censura.

---

Letra muerta

El “interés público” del que habló la presidenta por cadena nacional sólo existe en la letra muerta del proyecto de ley que el viernes último ingresó a Diputados.

En apenas seis artículos el gobierno echó por tierra con toda expectativa progresista.

En concreto el proyecto deja en manos de una Comisión Bicameral de ocho diputados y ocho senadores (con mayoría de la oposición clarinista) la “responsabilidad” de seguir de cerca las reuniones del directorio de Papel Prensa. Garantía de confianza…

Y por si fuera poco, propone la formación de un “Consejo Consultivo” integrado por directivos de todos los diarios del país (¡sí, de ADEPA!), quienes sugerirán a esos diputados y senadores cómo deben “controlar” a Papel Prensa.

En las redacciones de los grandes diarios capitalinos y provinciales, íntimamente ligados a gobernadores e intendentes, ya están afilando el lápiz para sentarse a negociar.

Son miembros de ADEPA, entre otros, el Grupo Clarín (La Voz del Interior de Córdoba y Los Andes de Mendoza), el Grupo Vila/Manzano (La Capital de Rosario, UNO de Mendoza, UNO de Paraná), Klaiserburd (El Día de La Plata), Massot (La Nueva Provincia de Bahía Blanca), Montes (Diario de Cuyo de San Juan), Romero (El Tribuno de Salta, El Tribuno de Jujuy) y Ulloa (El Periódico Austral de Santa Cruz).

Qué papel nos toca

Papel Prensa: entre Derechos Humanos y pujas capitalistas

QUé PAPEL NOS TOCA

Publicado en La Verdad Obrera nº389 

Por Daniel Satur

El 18 de septiembre se cumplen cuatro años de la desaparición de Julio López. En aquel momento Néstor Kirchner llevaba tres años de gobierno. Eran tiempos de excelentes relaciones con Clarín, al punto que entre los dos (junto a otros medios y políticos patronales) se encargaron de silenciar y ocultar la desaparición del testigo clave en el juicio que condenó al genocida Etchecolatz. Clarín aumentaba sus negocios en paz mientras los K hablaban de “memoria” y “derechos humanos” para la tribuna.

Pero aquella armonía es parte del pasado. La apropiación de los hijos de Ernestina Herrera de Noble, la Ley de Medios, el Fútbol para Todos, Fibertel y Papel Prensa son ahora las puntas de lanza oficiales para disputar poder y negocios con uno de los monopolios mediáticos más grandes de América Latina.

Papeles manchados

La causa por la identidad de Felipe y Marcela Noble se trabó en laberintos judiciales. Por eso ahora el gobierno transformó el caso Papel Prensa en “causa nacional”. El gobierno hizo pública esta semana una denuncia que explica el negociado entre Clarín, La Nación y los militares para quedarse en 1976 con la productora del insumo básico de los diarios. En un acto en la Casa Rosada, junto a funcionarios y burócratas sindicales y al que también asistieron Hebe de Bonafini y la viuda de David Graiver, CFK relató parte de la historia y anunció una presentación judicial para que se investigue el caso. A su vez dijo que enviará al Congreso un proyecto para declarar de interés público la producción, distribución y circulación de pasta de celulosa y papel de diario, regular un acceso “igualitario” al mercado para todas las empresas periodísticas gráficas y crear una Comisión de diputados y senadores que “observen” las reuniones de directorio de Papel Prensa.

El discurso presidencial reprodujo un secreto a voces conocido hace años: Papel Prensa surgió de una asociación entre los militares, Clarín, La Nación y La Razón. Pero a ese relato el kirchnerismo agregó ahora la denuncia sobre el arrebato, bajo amenazas y torturas, de las acciones de la papelera a los Graiver, sumando en su “cruzada” a Lidia y Osvaldo Papaleo (de reconocida militancia en la derecha peronista de los ’70). Lidia Papaleo es la viuda de David Graiver, “un empresario ligado al sector de Gelbard”, líder de un holding con “intereses en Argentina, México, Panamá, Venezuela, Bélgica y Luxemburgo. En agosto de 1976, Graiver murió en un extrañísimo accidente aéreo en México. Su desaparición se produjo unos días antes de que dos de sus principales empresas quebraran y dejaran una deuda de más de 50 millones de dólares. Ex funcionario de Lanusse y amigo personal de Monseñor Plaza, Graiver era, además, propietario del 45% del diario La Opinión, dirigido por Jacobo Timerman, quien tenía excelentes relaciones con Viola” 1.

Lidia y Osvaldo Papaleo aseguran que Papel Prensa les fue robado. Pero otros miembros del Grupo Graiver dicen lo contrario. Isidoro, hermano de David, acaba de hacer pública su versión de los hechos donde afirma: “realizamos la venta de nuestros activos en las mejores condiciones que pudimos obtener, sin amenazas ni extorsiones y en libertad”. A su vez María Sol, hija del fallecido empresario, manifestó que tampoco ella tiene nada de qué acusar a Clarín y La Nación (Clarín, 25/08).

Si la idea es jugar al Gran Bonete, donde todos se acusan y al final nadie tiene la verdad, Clarín y el gobierno van por buen camino.

Los trapitos al sol que se están sacando unos y otros muestran en definitiva lo que le cabe al conjunto de la “burguesía nacional”. Todos fueron cómplices de la dictadura, incluso aquellos que, como consecuencia de las pujas de intereses millonarios, terminaron sufriendo secuestros, torturas y hasta asesinatos.

Lesa propiedad

Lidia Papaleo y otros miembros del Grupo Graiver sufrieron los mismos tormentos y vejaciones que los genocidas aplicaron al conjunto de la vanguardia obrera y popular. La relación entre estos empresarios nacionales (nucleados junto a otros grupos, como Madanes/ALUAR, alrededor de José Ber Gelbard y la CGE) y Montoneros fue el argumento esgrimido por los militares para justificar sus secuestros. Aunque los Graiver nunca reconocieron esa relación, Montoneros la confirmó mediante documentos que hizo públicos por esos años.

Los responsables de las violaciones a los derechos humanos deben ser condenados, hayan sido sus víctimas obreros, de clase media o incluso empresarios.

Sin embargo, lo más revelador de la historia de Papel Prensa es la “sociedad” existente entre el conjunto del empresariado y la dictadura genocida. Techint tenía campos de concentración en su propia fábrica. En centenares de empresas los gerentes posibilitaban que fueran chupados delegados y comisiones internas enteras. Jacobo Timerman y su hijo Héctor (hoy Canciller kirchnerista) aplaudían desde sus diarios a la dictadura. Y mientras tanto Clarín y La Nación negociaban más poder económico.

¿El “interés público” en manos privadas?

En el discurso de la Casa Rosada Cristina Kirchner definió al papel con el que se editan los diarios como un insumo de “interés público”, considerando que quien controla el papel, controla la palabra.

Si las miles de toneladas que produce Papel Prensa siguen quedando en pocas manos y las ganancias millonarias son usufructuadas sólo por la “sociedad” entre Clarín, La Nación y el gobierno de turno, la única salida realmente democrática es la expropiación de Papel Prensa, sin indemnización alguna y administrada directamente por un directorio común de los trabajadores de la fábrica y los trabajadores de prensa. Que toda “reparación” a la viuda de Graiver y sus familiares sea realizada por los propios diarios Clarín y La Nación con sus arcas millonarias. Los Kirchner dicen que el papel para diarios es de interés público.

Entonces que se nacionalice el conjunto de la producción nacional de ese insumo. Además de Papel Prensa hay que nacionalizar todas las papeleras, entre ellas Papel de Tucumán -propiedad de Alberto Pierri-, la segunda proveedora de papel de diarios a nivel nacional.

El objetivo del gobierno es garantizarles a todos los empresarios “la seguridad jurídica y las reglas del libre comercio”. Su “proyecto” no va más allá de lograr una competencia igualitaria entre grandes empresas periodísticas afines y los grupos con los que hoy está enfrentado. Hace años viene financiando a diarios como Página/12 o El Argentino, a canales como C5N o a radios como Del Plata y América. Así multiplicó varias veces el presupuesto de pauta publicitaria oficial destinada a sostener verdaderos aparatos de propaganda, privados y estatales. Y ni hablar de la estrecha relación entre el kirchnerismo y Telecom, en manos del monopolio Werthein, uno de los botines de las privatizaciones menemistas.

La libertad de expresión y de prensa pregonada tanto por el gobierno como por sus adversarios es incompatible con las propias leyes del mercado que tanto unos como otros defienden.

El conjunto de los recursos de la comunicación masiva, la infraestructura para producir y transmitir información, el papel, las ondas, las pantallas, los cables, las antenas y demás instrumentos (incluidas las redes y centrales telefónicas privatizadas en los ’90, Telefónica y Telecom, que hoy son aliadas del gobierno en el jugoso negocio que se abriría con la caducidad de Fibertel) deben dejar de estar en manos de esos pocos grupos privados. Es necesario que todos los medios de comunicación e información sean quitados de la influencia del lucro capitalista y pasen a estar en manos de los trabajadores.

Si los capitalistas y sus partidos cuentan con todos los medios para adquirir toneladas de papel, es indispensable el acceso gratuito de ese mismo insumo para todas las organizaciones obreras y populares, comisiones internas, sindicatos y partidos de izquierda, de forma tal que la difusión de ideas y opiniones se desarrolle sobre bases realmente democráticas.

Todo lo demás, aunque se tiña de épico, es un papel de reparto para los trabajadores y el pueblo.

1 - Hernán Brienza, “Madito tú eres. Iglesia y repersión ilegal”, Editorial La Marea, Buenos Aires, 2003

¿Clarín seguirá estando nervioso?

Publicado en La Verdad Obrera nº385

Por Daniel Satur

Con la Ley de Medios aún en stand by, la pelea entre el kirchnerismo y Clarín se centra en la lucha por el control de Papel Prensa y en las derivaciones de la causa contra Ernestina de Noble por la apropiación de dos menores durante la dictadura. Ambos temas se discuten en los medios, de uno y otro lado se dispara artillería pesada y hasta puede que alguno salga herido en la batalla.

Sin embargo, a pesar de los discursos sobre “libertad”, “verdad” y “justicia”, tanto la camarilla gobernante como los monopolios mediáticos nada tienen para ofrecer a los millones de personas que trabajan 10 o 12 horas diarias, por salarios miserables y sin el más mínimo derecho a la expresión, a la organización y a la protesta.

Papelones

El kirchnerismo quiere intervenir más y participar mejor de las ganancias de Papel Prensa, la empresa productora del insumo básico para los diarios. Allí el Estado es socio de Clarín y La Nación desde 1978, cuando Videla, Ernestina y los Mitre sellaron un pacto sangriento repartiéndose las acciones arrancadas en las salas de tortura a los empresarios originales.

Varios funcionarios y medios oficialistas focalizan sus discursos en ese pasado nefasto de los dos diarios de mayor tirada. El secreto a voces que siempre fue la historia de Papel Prensa ya se relata en notas periodísticas, libros e informes televisivos.

Pero negocios, son negocios. El Gobierno sabe que blandiendo esos prontuarios puede seducir a una base social (sobre todo sectores medios) dispuesta a escuchar azorada los chanchullos de algunos especímenes de las clases dominantes. Pero sabe también que esa batalla discursiva no implica necesariamente ir a fondo en la guerra económica.

Cristina dijo que impulsará “un precio igualitario y cupos de venta para los diarios del interior, en igualdad de condiciones con los dos accionistas mayoritarios de Papel Prensa”, haciéndole un guiño a decenas de diarios que, aunque grandes regionalmente, negocian en inferioridad de condiciones con Clarín y La Nación. Y agregó que la empresa debe incrementar su producción para evitar la importación de papel. O sea, más negocios para la sociedad privado/estatal.

Mientras no dice qué piensa hacer con esas acciones mal habidas en poder de Clarín y La Nación, el gobierno intenta meterse a los codazos en el reparto de las ganancias. Por eso mandó a intervenir en la empresa a Guillermo Moreno y nombró en el directorio nada menos que a Beatriz Paglieri, la misma que en el INDEC truchaba los índices de precios al consumidor. Lo que resta saber es cómo reemplazarán Moreno y Paglieri a la patota de UPCN del INDEC. Si los trabajadores de Papel Prensa se organizan contra los aprietes patronales, capaz que se enteran.

Aunque los Kirchner y Clarín tratan de reacomodarse y entenderse mejor, no podían faltar algunos chisporroteos. Las trompadas que volaron en una de las últimas reuniones de directorio parecen códigos propios de ese “entendimiento”. Moreno y Reposo (titular de la SIGEN y síndico de la empresa por parte del Estado) descargaron su “diplomacia” contra el abogado de la gerencia financiera, José Soaje Pinto. Más allá de los modales, el encontronazo ayudó a saber qué profesionales defienden a Clarín y La Nación. Soaje Pinto fue defensor de Facundo Uriburu -bisnieto de José Félix, primer presidente de facto-, un racista condenado en 2003 por insultar y amenazar a una anciana afrodescendiente en un supermercado. También defendió al nazi Walter Kutschmann, buscado por Alemania desde 1967 por participar en una matanza de judíos en 1941; a Seineldín, el carapintada, y a Alejandro Biondini, el neonazi dirigente de Nuevo Orden Social Patriótico.

Innobles

La otra batalla se da alrededor de la causa por apropiación que pesa sobre Ernestina de Noble. Cuando parecía que algo iba a saberse a partir de los análisis de ADN sobre las muestras extraídas el 28 de mayo, el Banco Nacional de Datos Genéticos finalmente dijo que esas pruebas no servían.

El kirchnerismo acusó a la familia Noble de contaminar las prendas secuestradas por la policía. Lo que en cierta medida choca con las afirmaciones de la jueza acerca de que el operativo había sido “ejemplar” y la veracidad de los resultados de los análisis estaba “garantizada”.

A su vez Clarín dice que el propio gobierno habría maniobrado, “frente al hecho de que no se habrían hallado coincidencias con el ADN de las familias de desaparecidos a las que podrían corresponder”.

Incluso hay quienes afirman que las verdaderas identidades de Felipe y Marcela nunca se conocerán, ya que estaría en marcha un “acuerdo” entre gobierno y Clarín para no tensar más una cuerda que, de cortarse, lastimaría a muchos.

Acertadas o no esas hipótesis, lo cierto es que los familiares que buscan a sus nietos deben seguir luchando contra el entramado judicial que oculta el destino y la identidad de más de 400 chicos apropiados.

Mientras el Gobierno y los monopolios se tiran petardos (algunos estruendosos y con olor a podrido) un relevamiento del sitio Diario sobre Diarios1 indica que desde el 8 de julio Clarín “aflojó” sus tapas rabiosas contra la corrupción kirchnerista, aminoró sus chicanas y hasta empezó a criticar más duramente a Macri.

Clarín sigue jugando su partido. Lo hizo en dictadura. Lo hace en democracia. Lo hizo con Videla, con Menem y con Kirchner. Varios funcionarios y aliados k se esfuerzan en desmentir cualquier posibilidad de arreglo con Clarín. “Imposible -dicen-, sobre todo cuando está abierta la causa por la apropiación de Felipe y Marcela” (la misma que estuvo paralizada durante todo el gobierno de Néstor, de 2003 a 2008).

Mientras, el kirchnerismo sigue sin tocar uno solo de los archivos que están en poder del Estado, con los que se accedería a datos, nombres y lugares que llevarían a la verdad de forma directa (hace unos meses la revista Veintitrés, del kirchnerista Spolsky, demostró que esos archivos existen y tienen información precisa). Felipe y Marcela están en el exterior. Ernestina sigue haciendo negocios. Magnetto está ajado pero no vencido. Papel Prensa es un polvorín, pero vende papel a lo loco y sigue contaminando. Y 6,7,8 sigue empalagándose en su “buena onda”.

1 - http://www.diariosobrediarios.com.ar/eldsd/diario/2010/julio/diario-21-julio-2010.htm

Clarín perdió, las telefónicas esperan el momento oportuno

Ley de Medios aprobada en Diputados

Publicado en La Verdad Obrera nº343

Por Daniel Satur

“La inclusión de las telefónicas tiene que ver con la convergencia tecnológica, la cual en algún momento se va a dar, es inexorable y sería intentar ocultar el sol con las manos”. Cristina Fernández de Kirchner, 14 de Septiembre de 2009

TN, miércoles, 23:20 hs. Las caras de Bonelli y Silvestre lo dicen todo. En el cierre de A Dos Voces los periodistas, enervados, lanzan el último de sus proyectiles, previo a la votación en Diputados: “Con la ley de medios k muchos canales y radios van a tener que cerrar, y van a quedar muchos trabajadores, periodistas y camarógrafos sin empleo”. Chantaje hacia la próxima votación en el Senado o crónica de un lock out patronal anunciado, lo cierto es que el Grupo Clarín acusaba así la derrota que acaba de sufrir a manos del kirchnerismo.

Al Gobierno lo perseguía de cerca la sombra de la frustrada votación de “la 125” el año pasado. Por eso estaba dispuesto a usar todos los recursos con tal de alejar la más mínima posibilidad de perder.

El “volantazo” de Cristina, anunciando que eliminaba del proyecto oficial la autorización a las telefónicas para dar triple play (TV, teléfono e Internet a través de un mismo cable y brindado por una misma empresa), allanó el camino para que la ley tuviera media sanción. La postergación de la participación de Telecom y Telefónica dejó sin argumentos a la centroizquierda (Proyecto Sur, Solidaridad e Igualdad) y al Partido Socialista, que se venían negando a votar con el Gobierno. Solanas, Lozano y Macaluse habían hecho campaña contra ese punto del proyecto oficial, dándole letra de paso a Clarín en su embestida anti K. Pero en menos de un día, la concesión del kirchnerismo despejó las piedras del camino, y con 146 votos el Gobierno logró tener media ley adentro.

Las “telcos” a esperar... un poquito nomás

El giro dado para sumar votos en la ley de medios no impedirá a las telefónicas competir con Clarín. La misma Presidenta explica la maniobra: “La inclusión de las telefónicas tiene que ver con la convergencia tecnológica, la cual en algún momento se va a dar, es inexorable y sería intentar ocultar el sol con las manos”.

Por su parte las propias telefónicas anunciaron que, si bien no les gusta quedar afuera de la nueva ley, tampoco es tan terrible. No es para menos, si ni el más “combativo” de los diputados progresistas mencionó siquiera la elemental anulación de las privatizaciones menemistas de los canales de TV y de las telecomunicaciones.

Telefónica y Telecom seguirán detentando la exclusividad de postes y cables en todo el territorio nacional (alquilándoselos incluso a otras empresas menores), manteniendo todos sus privilegios adquiridos con el remate de la vieja ENTEL. Y en una próxima etapa, con otros recursos legales, podrán entrar al triple play sin tanto ruido.

El solanismo y los ex-ARI recibieron gustosos las concesiones formales del kirchnerismo (un acto de “sensatez política”, dijo Pino) mientras se siguen garantizando los negocios de las privatizadas: Eurnekian y Werthein, empresarios amigos de los K, posiblemente se queden con la totalidad de las acciones de Telecom; y Telefónica anuncia inversiones por $1.700 millones, acompañando las políticas oficiales. Las “telcos” aceptan postergar su participación en radio y TV por el momento, y el Gobierno convence a la centroizquierda para que vote su proyecto.

El progresismo queda así atrapado en su utopía de un capitalismo no monopolista, regulado por comisiones parlamentarias y con reglas de juego “para todos por igual”. Con los artículos reformados a propuesta suya, levanta la mano en el recinto. Los monopolios telefónicos y los canales privatizados siguen haciendo millonadas por minuto. Y el Gobierno, respira tranquilo.

“Sale o Sale”

Con estas palabras TN anunciaba ofuscado que la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual será un hecho consumado en pocos días más. Los empresarios amigos del Estado, las burocracias de la CGT y la CTA, los intelectuales K y muchos progresistas “críticos” disfrutan del momento de revancha contra Clarín y sus laderos “republicanos”.

La Iglesia, las camarillas de las universidades y no pocas grandes empresas, también reciben con agrado la noticia. Estas últimas, camufladas de “cooperativas” (Credicoop, Sancor) o “fundaciones” (YPF, Pérez Companc, Konex) serán las que estén en inmejorables condiciones económicas para copar el tan mentado tercio del espectro (dial y frecuencias) reservado al sector “sin fines de lucro”.

Todos ellos podrán ir ahora en busca de sus propias radios y canales. Negociarán, eso sí, con “autoridades de aplicación” menos ejecutivas de lo que pretendía el interventor del COMFER Mariotto, ya que otra negociación con la centroizquierda culminó en un ente con más composición parlamentaria.

La artillería desplegada en la disputa deja un tendal de verdades enchastradas en la pantalla. Desde Clarín denuncian los negociados de las burocracias sindicales con los remedios truchos, los aportes de las mafias a la campaña de los K y las íntimas relaciones del Gobierno con empresarios amigos.

El Gobierno y sus escribas responden relatando la oscura historia de Ernestina de Noble, sus tranzas con la Dictadura, los hijos apropiados y el largo derrotero concentrador de Clarín, el Grupo Uno y demás corporaciones. Muchas de esas denuncias, de un lado y del otro, son verdades que desnudan la podredumbre que envuelve a los capitalistas y sus gerentes. Verdades que todos saben, pero que en tiempos de calma burguesa todos guardan bajo siete llaves.

Mientras tanto, de la verdadera libertad de expresión, ni noticias. En el GrupoClarín las persecuciones a los trabajadores de prensa son una constante (ver aparte). Los 150 despedidos de Crónica, diario manejado por la UOM, son censurados cuando denuncian los atropellos y persecuciones. Y a tres años de su desaparición, Julio López también es eliminado de la agenda mediática nacional.

Expropiar y poner en manos de los trabajadores y el pueblo toda la infraestructura de la comunicación, el papel prensa (hoy en manos de la paradójica sociedad Clarín-la Nación-Estado Nacional) y las imprentas para las publicaciones, las antenas, cámaras y micrófonos para hacer escuchar la voz de las mayorías; no fue ni será un proyecto votado por un Gobierno y un Congreso llenos de empresarios, burócratas sindicales y lobbystas de los monopolios.

La real libertad para expresarnos sólo podrá venir de la mano de un gobierno de los trabajadores, que abra paso a la liberación de las masas explotadas y oprimidas del yugo del capital y de toda forma de dominación.