¿Por qué Sacado del Medio? Acá nos presentamos

Mostrando entradas con la etiqueta InfoBAE. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta InfoBAE. Mostrar todas las entradas

martes, 6 de diciembre de 2011

A proposito de la polémica sobre el revisionismo histórico

Continuando con el debate que iniciamos en esta nota sobre el debate revisionista, parecería que el opinador Luis Alberto Quevedo en esta nota (con toda la "chapa" de ser docente de la UBA e investigador de la FLACSO), nos dirige unas palabras, aunque muy hipérbolicamente. Al punto que el el intelectual no "indignado" -¿será oficialista o lamebotas?, ya que tampoco se lo vio por éstas asambleas de intelectuales que se propone algo mas que discutir academicisticamente-, metaforiza con un:

"nos indigna que nos saquen del medio a quienes somos los únicos académicos independientes que hemos dedicado nuestra vida a la investigación." (destacados nuestros)

Que, en su relato, le habría respondido un intelectual indignado en una plaza de "intelectuales indignados".
El punto, desde ya, no es indignarse o no, como pretende establecer el sociologo, sino desenmascarar otra mentira, y ocultamiento que proponen los defensores del Kirchnerismo,nuevamente a treves de su vocero ofical, "Página/12".

sábado, 22 de enero de 2011

Los malabares del periodismo oficialista para ocultar la derecha kirchnerista

Clarín tiró la piedra, su titulo principal de la tapa de hoy dice: La edad para juzgar a los menores divide a Scioli y el Gobierno

Es un hecho, el gobernador kirchnerista de derecha Daniel Scioli, responsable político de la desaparición por parte de la policía bonaerense del adolescente Luciano Arruga de la cual en pocos días se cumplirán dos años, reclamó que la edad de imputabilidad sea bajada a 14 años de edad y prometió que sus legisladores acompañarían el proyecto. Al menos 5 diarios (Clarín, La Nación, Ámbito Financiero, Crónica y hasta el diario kirchenrista de derecha Infobae) levantaron las declaraciones del gobernador de la provincia de Buenos Aires. Sin embargo, Tiempo Argentino y Página 12, los dos diarios oficialista con prédica progresista, las ocultaron deliberadamente. El primero sólo hizó referencia al rechazo a la baja por parte de los ministros Garre y Randazo, pero lo del segundo fue más alevoso. Página 12, comenzó el copete de la nota titulada “Imputar o no imputar, ésa es la cuestión” con la frase: “Macri reclamó la baja de edad de imputabilidad” implementando de esta manera la estrategia discursiva que el gobierno viene desarrollando desde hace tiempo: La derecha esta en la oposición, no en el gobierno. 
 
Las contradicciones de este gobierno bonapartista se suceden a diario. Hoy, su enfrentamiento con parte de la corporación mediática expone de manera concreta los límites del proyecto “nacional y popular”. Seguramente, en este año electoral, veremos muchas veces estos embrollos y seguiremos observando como el “periodismo militante” intenta tapar el sol con las manos.

Artículos referidos:

Publicado originalmente en observatoriomarxistademedios.blogspot.com

lunes, 20 de diciembre de 2010

¿Daniel Hadad? Ah, si… el facho-kirchnerista (un debate con un blog K)

Ya sabemos que a los kirchenristas le da vergüenza admitir que el ex menemista Daniel Hadad es hoy kirchnerista. Lo demuestra la infografía que adjuntamos más abajo en la cual Página/12 cortó a DH de la foto junto a Néstor y Cristina Kirchner.
En esta ocasión quien recurrió en el “olvido” fue el blog kirchnerista Tirando al Medio, que en un post titulado “Qué tapa...” omitió la actual trayectoria del empresario mediático. 
La pregunta sería ¿Qué tapa Tirando al Medio?

Tapa de La Primera (año 2000) de DH. Posteada en Tirando al Medio

 
DANIEL HADAD Y EL ARTE DE SER FACHO Y K
C5N: la derecha que apoya a cristina

Por Daniel Satur en La Verdad Obrera, jueves 27 de mayo de 2010.

Hadad es racista, xenófobo, ama al imperialismo y es amigo personal de la embajada yanki. Odia a los trabajadores que protestan y hacen piquetes. Comulga con el ultrarreaccionario Opus Dei. Es un liberal militante y un empresario corrupto (valga la redundancia). Fue masserista y menemista. Y hoy es kirchnerista.
Aunque hace rato que no tiene programa de TV propio, en los ’90 se hizo conocido por haber entrevistado varias veces, junto a Longobardi, al genocida almirante Massera en América TV. Pero se hizo más famoso en 1998, cuando se alzó con Radio Municipal, gracias a la entrega que Menem y De La Rúa (entonces jefe de gobierno) le hicieron de la AM 710, con la que inauguraría su carrera empresarial. Hoy es dueño de Radio 10, Infobae, las FM Mega, Pop, Vale y el canal C5N. Lo que se dice un tipo exitoso.
Con el paso de los años Hadad supo asociarse a otros muchachos, tan buenos como él. Hoy comparte C5N con el Grupo Werthein (dueño de Telecom y La Caja de Ahorro) y próximamente también se repartirían Radio 10. Así el empresariado kirchnerista se mete de lleno en el control de grandes medios, algo cada vez más necesario en su disputa con Clarín.

Cristina5Néstor

Como periodista admiraba a Neustadt y como militar a Massera. Pero para idear un canal de noticias eligió imitar a la CNN.
Aunque Hadad aborrezca el “estatismo” no tuvo más remedio que agradecerle a Néstor cuando autorizó, antes de terminar su mandato, que se corriera a Canal 7 en la grilla de cable para que C5N ocupara un lugar de privilegio.
Quienes irónicamente identifican las letras del canal con el matrimonio k tienen razón. C5N tiene una agenda diaria preparada a gusto de paladares derechosos, pero la combina sin mayores sobresaltos con una inocultada obsecuencia hacia el gobierno. Su programación mezcla la criminalización de la pobreza y la protesta social con cholulas entrevistas a los ministros y un halago casi cotidiano a la Presidenta de los “derechos humanos”.
Es que los kirchner (como buenos millonarios) comparten lo que Hadad piensa y dice desde hace años, eso de que “el éxito económico es un pilar sobre el que descansa la independencia de la prensa (…) Para la empresa informativa ganar dinero es un deber ético”1. Cuando el empresario les contó, allá por 2006, que iba a poner un canal de noticias el matrimonio no dudó en apoyarlo, proponiendo un acuerdo sencillo: ellos le garantizarían las “primicias” oficiales a cambio de un trato generoso desde la pantalla del canal. Hadad aceptó y por eso hoy vemos a González Oro, Feinmann y Longobardi (apologistas rabiosos del neoliberalismo) entrevistando a funcionarios que hablan de los derechos humanos y cacarean contra “los años ’90”.
Pero todo tiene un precio. En 2007 el grupo de Hadad recibió $6 millones en concepto de “publicidad” oficial. Cifra que se triplicó en la actualidad, teniendo en cuenta que entre aquel año y 2010 el gobierno aumentó su presupuesto en ese ítem de $320 a más de $1.000 millones.

De ellos no se habla

C5N presenta cada día una sociedad sumergida en el caos y la violencia. Sus conductores piden más policía en la calle y dicen que los pobres son quienes amenazan la “seguridad ciudadana”. Lejos de cuestionar al sistema capitalista (que engendra en última instancia la desigualdad social) su pantalla condena cada una de las luchas obreras y populares donde se reclaman derechos básicos como trabajo, salud y educación.
El año pasado C5N lanzó una vil campaña contra los obreros y obreras de Kraft. Cada día sus movileros provocaban con sus micrófonos en los piquetes de la Panamericana mientras desde estudios los conductores acusaban a los trabajadores de violentos y salvajes. Pero esa vez les salió mal. Los trabajadores supieron identificar a Hadad con la multinacional yanki y al grito de “C5N sos del patrón” echaron a los cronistas que se quedaron sin imágenes para mostrar.
Si C5N es tan de derecha como Clarín, América o La Nación, ¿por qué ni Página/12, ni El Argentino ni los progres de 678 hablan de ellos?
Aunque suene paradójico, más allá de las diferencias ideológicas quienes adhieren al gobierno están en una jodida contradicción. Los estrechos lazos que el kirchnerismo tiene con grandes corporaciones como Eskenazi, Werthein, Eurnekian, entre otros, obligan a todo aquel kirchnerista consecuente a meterse sus convicciones y hasta su propio pasado en el bolsillo.
678 y TVR pueden burlarse de Mirtha y Susana, pero nunca van a hablar de los comentarios fascistas que derrama la pantalla de C5N. Y eso a pesar de que el mismo productor Diego Gvirtz años atrás sufrió aprietes y hasta pinchaduras de teléfono por parte de Daniel Hadad.
Página/12 publica decenas de notas contra La Nación o América, pero jamás critica lo que sale en Infobae o se escucha en Radio 10. Y eso a pesar de que sus dueños ya no están asociados a Hadad, como en 2002, cuando compraron Canal 9.
Miradas al Sur batalla cada domingo contra Noble y Magnetto (dueños de Clarín), pero no dice una sola palabra de la oscura historia de Hadad. Y eso muy a pesar de que Eduardo Anguita, su director, haya escrito un libro contra Hadad. Claro, en el libro (que nunca más volvió a editarse) Anguita también escrachaba a Sergio Spolsky, el dueño del grupo al que pertenece Miradas al Sur.2
Hoy los medios afines al gobierno aprovechan la lucha de los trabajadores del diario Crítica para mostrar que hay empresarios impunes que atacan a los trabajadores de prensa. Este hecho representa una buena oportunidad para que los trabajadores de Crítica den a conocer su lucha masivamente y sumen solidaridades.
Pero esa “suerte” no la tuvieron las decenas de periodistas y técnicos echados de C5N durante todos estos años, ni los redactores expulsados de Infobae en 2009, ni las decenas de trabajadores que hoy son perseguidos, suspendidos y despedidos de los medios (estatales y privados) que a lo largo y ancho del país forman parte del aparato de propaganda oficial. El señor Hadad, claro, agradecido.

1 - La Prensa, 20/12/92
2 - “Grandes Hermanos. Alianzas y negocios ocultos de los dueños de la información”, editorial Colihue, Buenos Aires, 2002 (edición agotada)

http://www.pts.org.ar/spip.php?article15312

Publicado originalmente en observatoriomarxistademedios.blogspot.com

sábado, 18 de diciembre de 2010

Los medios y la burocracia sindical: solidaridad de clase (capitalista)

Hace unos días nos referimos a cómo los medios (des)informaron acerca de la solidaridad de clase que el sindicalismo de base le acerco a los compañeros que estaban ocupando el predio de Soldati.
Por el contrario, en estos momentos, cuando la burocracia sindical de La Fraternidad, amiga del asesino de Pedraza, lleva adelante un paro reaccionario, todos los medios se hacen eco de la noticia. Como no podía ser de otra manera, en clave reaccionaria: Clarín incluye una foto de enfrentamientos que no corresponden a la toma de retiro. El portal kirchnerista de derecha InfoBAE destaca el rechazo de la burocracia a la “toma ilegal”



 Este es el segundo paro reaccionario que la burocracia de La Fraternidad -que al igual que el asesino de tobas, Gildo Insfran, homenajeo a Néstor Kirchner el “día de la militancia”- realiza en menos de un mes. El anterior, del 24 de noviembre, lo hizo en repudio a la conquista que los tercerizados del Roca consiguieron con el pase a planta de más de 2000 trabajadores. En esa oportunidad los medios de comunicación lejos de su trillado discurso de “los pasajeros de rehén” o “interna sindical”, calificaron a la huelga simplemente como “insólita”. En ese momento, como ahora, fueron solidarios con sus compañeros de clase: la entreguista burocracia sindical.


Publicado originalmente en observatoriomarxistademedios.blogspot.com

viernes, 17 de diciembre de 2010

Soldati: LA REACCION DE LOS MEDIOS

Reproducimos completa la nota de los compañerxs Daniel Satur y Verónica Zaldívar publicada en La Verdad Obrera nº 405 del Jueves 16 de diciembre de 2010



“Soldati liberado/Lugano tomado”. La pantalla dividida de TN mostraba este miércoles el frenético operativo del gobierno de Macri, barriendo del Parque Indoamericano todo vestigio de la toma que mantuvo en vilo al país, y al lado un móvil informando que “las tomas” seguían en otros lugares.
A comienzo de semana C5N llegó a diseñar un “mapa” de las tomas, donde el sur de la Ciudad de Buenos Aires y el Conurbano parecían territorio amenazado por una “invasión” sobre tierras públicas y privadas.
Así arrancaba un nuevo capítulo de la reaccionaria campaña de gran parte de los medios masivos contra los más explotados y oprimidos de esta sociedad. Campaña en respuesta a esa inesperada irrupción de los “sin techo” en la escena pública, represión del Estado y de las bandas fascistas mediante.

“Vecinos” vs “usurpadores”

Okupas, usurpadores, ilegales, bolitas, paraguas, narcos. Esas y otras denominaciones inundaron los medios durante la última semana. Unas en boca de los cronistas. Otras en boca de “vecinos” de las tomas, que sólo querían “orden” (o sea desalojo y represión).

jueves, 16 de diciembre de 2010

El reflejo capitalista de los medios al inicio de las tomas en Soldati

Reproducimos un extracto de la nota de tapa del periódico La Verdad Obrera del 9 de diciembre. En la misma se refleja el acuerdo entre los medios oficialistas y opositores para salvar a las policías Federal y Metropolitana y al gobierno nacional y municipal de las responsabilidades políticas de los asesinatos en Villa Soldati. La nota completa se puede leer acá.

 (...)
Culpar a las víctimas
Para el gobierno PRO está “todo OK”: “El desalojo se hizo muy bien, colaboraron la Policía Federal y la Metropolitana. Se está procediendo a la limpieza del parque. Al principio fue tranquilo, en el final hubo un problema en un sector de la 20 pero se está resolviendo” se informa desde el canal estrella del “monopolio” TN. Las palabras pertenecen al ministro de Ambiente y Espacio Urbano de la Ciudad, el macrista Diego Santilli, quien participó del desalojo junto a su par de Justicia y Seguridad, Guillermo Montenegro. Desde el derechista -y K al mismo tiempo-, diario INFOBAE directamente se le echa la culpa a los vecinos: “Más de medio millar de manifestantes atacaron a la Policía y tomaron los predios del Parque Indoamericano”. C5N no se queda atrás mostrando imágenes de jóvenes con machetes, mientras desde La Nación se deforman los hechos diciendo que “hubo disturbios que provocaron la muerte de dos personas”.
En la misma sintonía se ubicaron los medios oficialistas, los progres nac&pop también colaboraron en “demonizar” a las víctimas. Tiempo Argentino del kirchnerista Spolsky titula en la mañana del 8 de diciembre “Violento desalojo en Villa Soldati: denuncian que hubo dos muertos”. Ni siquiera daban por cierto que los asesinados existieran atribuyendo la “versión” de los muertos a las “organizaciones sociales”. Página/12 tituló escuetamente “Sangre en Soldati” pero derrochó letra diciendo de entrada que los ocupantes “intrusaron” el predio. ¿Por qué tanta coincidencia entre medios opositores y kirchneristas?
Todo parece orquestado para salvar a las policías o las responsabilidades políticas que les caben al gobierno nacional y municipal. Las balas que mataron a Bernardo y a Rosmary, repiten todos los medios, no vendrían ni de la Federal ni de la Metropolitana sino de “armas tumberas”. El objetivo es culpabilizar a los manifestantes.
(...)

Párrafo aparte merece el programa kirchnerista 678. Ahí pudo verse a Hebe de Bonafini explicar la versión de que “punteros macristas” habrían prometido terrenos a los ocupantes para después mandarles la Metropolitana y reprimirlos. Pero entonces, ¿está diciendo Bonafini que la Policía Federal, a la que cualquiera pudo ver disparar por televisión estaba arreglada con los punteros del PRO para reprimir a los manifestantes? ¿Estamos ante una operación conjunta de los macristas con Aníbal Fernandez? Silencio de radio sobre el papel de la Federal por parte de Hebe en todo el programa 678. (...)

Publicado originalmente en observatoriomarxistademedios.blogspot.com