¿Por qué Sacado del Medio? Acá nos presentamos

domingo, 31 de julio de 2011

La ilusión cómica del “peligro de la derecha”

Por Manolo Romano, publicado en  La Verdad Obrera Nro. 437

El voto a Miguel Del Sel en Santa Fe, luego del triunfo de Macri en Capital, abrió la chance para que los intelectuales de Carta Abierta ensayen el simulacro de una “epopeya” contra “una nueva derecha” que, oculta tras las máscaras mediáticas, avanzaría a paso redoblado. ¿Y qué habría que hacer ante lo que Página/12 llamó “el peligro amarillo”? Luego de criticar por “cobarde” la campaña de su candidato en Capital (que, en realidad, compartió con el PRO la agenda de seguridad y calificó a Garré de “valiente” por militarizar el sur de la ciudad); en el balotaje porteño han tomado la firme decisión de “combatir a la derecha” oponiendo a los globos de felicidad macrista, los temibles corazoncitos rojos que prometen ‘Buenos Aires para Todos’ con Filmus. Con matices, adoptaron la teoría de Durán Barba de campañas electorales despojadas de ideología y de programa, “sin confrontación”, acordes a los ‘tiempos de paz’, ya que en las crisis, como la del Parque Indoamericano cuando enviaron la represión conjunta de la Metropolitana y la Federal, todos dicen y, sobre todo, hacen lo que piensan. El “bienvenidos” que aparece ahora como lema en la propaganda del PRO, fue entonces una brutal campaña xenófoba contra los trabajadores inmigrantes sin techo. “La distribución del ingreso” que es el sonsonete que repite el oficialismo, fue la creación de un Ministerio de Seguridad en lugar de uno de vivienda. Si Borges, en su gorilismo cerril de los años ‘50, escribió despectivamente que las escenificaciones del peronismo eran una “ilusión cómica” que generaba “mitos populares”, se podría aplicar la definición tanto a la derecha macrista como al pretendido “proyecto de transformación” del kirchnerismo. Es tan cierto que detrás de la mascarada de “la nueva política” del Midachi está el aparato territorial del Momo Venegas, Barrionuevo y Duhalde que le hicieron la campaña santafesina, como también que la reelección de Cristina trae consigo al Boudou engendrado por la UCD de los ‘90, al derechista Scioli que Menem catapultó del deporte a la política, a gobernadores como el sojero Insfrán, y al aparato de punteros del conurbano.


viernes, 29 de julio de 2011

El silencio cómplice de 678. Diego Gvirtz, el Durán Barba del gobierno represor


 
En los últimos días los informes de 678 mostraban el despliegue de “globos de colores” del PRO como una estrategia comunicacional ideada por el publicista Durán Barba y destinada a ocultar las políticas derechistas y los personajes nefastos como Duhalde, el momo Venegas y Barrionuevo.

 ¿Qué diferencia hay entre los “globos de colores” de Durán Barba y el “club de la buena onda” de Diego Gvirtz?

Ninguna. Estratégicamente hablando no hay ninguna diferencia, las dos están destinadas a mostrar la cara feliz de la política mientras se ocultan y distorsionan los aspectos derechistas y represores de los políticos patronales, llámense estos PRO o Frente Para la Victoria. Si existen diferencias entre ambos despliegues comunicacionales no está en las formas sino en los resultados, pues sin duda la estrategia mediática del kirchnerismo es mucho mas efectiva ya que este gobierno, que es por escándalo el gobierno más represor desde la dictadura a esta parte (de los más de 3000 casos de gatillo fácil desde 1983, mas de 1600 se produjeron durante los gobiernos kirchneristas, y ya son más de 4000 los luchadores obreros y populares procesados), es presentado como “el gobierno que no reprime” y esa mentira construida tiene una amplia aceptación en el imaginario social.
 
678 es cómplice de esta represión

Coincidencia de TODA la corporación mediática: fue un desalojo, no una represión

Todos los diarios son de la clase capitalista y como tales, mas allá de sus intereses particulares, ocultan la represión del Estado sobre el pueblo pobre y trabajador

Hacé click en las imágenes para ampliarlas

  


jueves, 28 de julio de 2011

Qom, Ledesma y los muertos de la "mierda oficialista"

Ya pasaron diez días. Diez días en los que todos los funcionarios del gobierno, comenzando por la propia Presidenta, con su silencio atronador nos demostraron que son unos canallas, que avalan la represión a los más oprimidos y que apoyan a los colonizadores del Siglo XXI, los terratenientes de la soja.


Diez días durante los cuáles ni una sola línea, ni un solo minuto de radio o de TV fueron usados por los alcahuetes a sueldo del kirchnerismo para siquiera comentar (no ya difundir) el documento audiovisual que muestra con crudeza la salvaje represión que sufrió la comunidad qom La Primavera de Formosa, el 25 de noviembre del año pasado, a manos de la policía del gobernador K Gildo Insfrán con colaboración de la Gendarmería Nacional.



El video (supuestamente presentado a la justicia por un agente arrepentido) muestra cada uno de los pasos dados por las fuerzas represivas. Llegando al corte de la Ruta 86, amenazando a los manifestantes, avanzando a palazos, disparando y asesinando a uno de los miembros de la comunidad. Se ve cómo los represores piden una ambulancia para atender a uno de los suyos mientras mantienen esposado a un qom que agoniza tirado en el suelo y se lo revisa por si tiene algo "peligroso" (¿o algo de valor para ser robado?). Se ve cómo "plantan" un rifle al lado del cadáver de Roberto López. Se ve una casilla qom quemándose con el combustible llevado por la propia policía hasta el lugar. Se ve a la Gendarmería acompañando cada acción de la policía (que legalmente no podía actuar sobre la ruta nacional). 

Con un poco de sensibilidad, se ven muchas cosas más.

Televisión Digital, ¿Para quién es la democratización?

Carta presentada al AFSCA
 
Recientemente la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual AFSCA dio a conocer las resoluciones 685/2011 y 686/2011 (http://www.afsca.gov.ar/web/blog/?p=4432) por las cuales se llama a concurso público y se aprueba el pliego de bases y condiciones para la adjudicación de licencias de televisión digital terrestre (TDT) en todo el país. Luego de leerlas y preocupados por esta situación, canales de televisión, programas y realizadores comunitarios y/o alternativos que venimos produciendo sostenidamente desde hace años en profunda articulación con el movimiento social, los trabajadores y nuestro pueblo, nos reunimos para intercambiar y discutir nuestras primeras impresiones.
No podemos hacer otra cosa que oponernos a estas resoluciones que dejan afuera directamente a todos los que venimos produciendo desde medios comunitarios y/o alternativos; al mismo tiempo que se destina a las “organizaciones sin fines de lucro” valores de pliegos impagables. En la CABA, el valor del pliego para ONGs es de 70 mil y 140 mil pesos (en tanto en el caso de los medios con fines de lucro es de 100 mil y 200 mil, una diferencia bastante inexistente si tenemos en cuenta que se trata de canales comerciales). En la provincia de Buenos Aires, los pliegos para las “organizaciones sin fines de lucro” son de 42 mil, 70 mil y 105 mil pesos según la zona y cantidad de habitantes, lo mismo para otras provincias.
Estos valores, sumados a la exigencia de depósito de una garantía de mantenimiento de la oferta por el monto de un pliego y medio, y a la suma de 24 mil pesos mensuales en caso de ganar, no se ajusta en lo absoluto a las posibilidades de los medios alternativos (que sostenemos producción constante la mayoría de las veces con trabajo voluntario), ni tampoco para organismos de DDHH y organizaciones sindicales que no manejen esos montos.
 Esto sin contar los requisitos de admisibilidad y el plan de inversiones que se detallan en dichas resoluciones como condiciones excluyentes para concursar. Nos oponemos por completo a cualquiera de estos condicionantes como a cualquier otro sea de índole económica y/o política.
Desde que comenzó el debate por una nueva ley de medios se ha sostenido que la 26.522 es una ley democratizadora, garante de la pluralidad y defensora de la diversidad. Sin embargo estas resoluciones no hacen más que condenar a la marginalidad a los actuales canales de TV alternativos, comunitarios e independientes, aún cuando expresamos las voces silenciadas o tergiversadas por los multimedios, a los que dice contraponerse el espiritu de esta ley. Llamamos a todos los medios alternativos y comunitarios, periodistas, artistas, trabajadores de la cultura a rechazar estas normas restrictivas y adherir a esta declaración.
Por todo ello, solicitamos a las autoridades del AFSCA una reunión donde podamos interiorizarnos sobre el futuro real que espera a nuestros medios en lo que hace al tan postergado reclamo de reconocimiento legal por parte del Estado.
Esperamos este encuentro a la mayor brevedad posible.
 

miércoles, 27 de julio de 2011

Efemérides: Cuando “la corpo” era una sola e incluía a Página 12. Cuando la censura se encuadraba “en la dinámica de las habituales relaciones entre un periodista y su editor.”

El portal Diario Sobre Diario le rinde hoy homenaje al periodista Julio Nudler a seis años de su muerte con una irónica ucronía que recuerda el vergonzoso hecho de censura del año 2004 cuando los editores de Página 12 se negaron a publicar un artículo crítico al entonces jefe de Gabinete Alberto Fernández y al Síndico General Claudio Moroni.
Sumándonos al recuerdo de aquellos viejos tiempos de sosiego massmediático, publicamos una columna del periódico La Verdad Obrera de noviembre de 2004. El corto artículo reflexiona acerca de los límites de la libertad de prensa en los marcos del sistema capitalista, todo un adelanto acerca de los límites propios de la ley de medios.

Convocatoria a II Asamblea de intelectuales, docentes y artistas en apoyo al FIT

Las “internas” abiertas y la proscripción de la izquierda
El 14 de agosto no se realizarán unas elecciones más. Ese día el régimen político argentino, con su oficialismo y su oposición de contenido patronal, procurará avanzar en un ataque en regla contra la demo­cracia política y los derechos democráticos, que fortalece a los partidos de los capitalistas y pretende silenciar a la izquierda. Las primarias obligatorias son un producto de la llamada ‘reforma política’ ideada por Néstor Kirchner luego de la derrota electoral de 2009. Con ella, intentó reconstruir con una reglamentación electoral el proceso de disgregación de los dos grandes partidos capitalistas. Pero dos años más tarde, la reforma ha sido en buena medida derogada por sus propios autores: a las internas, se suman ahora las listas de adhesión que podrán inte­grarse después a las listas ganadoras, o sea, la negación de las propias internas.

lunes, 25 de julio de 2011

TV Digital - La ley de la democracia... para ricos


 
por TVPTS, publicado en La Verdad Obrera N 436 







Como explicamos en el número anterior, mediante las resoluciones 685 y 686/2011 la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) llama a concurso público para la adjudicación de licencias para señales de TV digital para organizaciones con y sin fines de lucro. Estas resoluciones barrieron de un plumazo la enorme campaña que decía que esta ley venía a democratizar el sistema de medios.

Con la ley de servicios de comunicación audiovisual el espectro de señales queda divido en 3 partes (de gestión estatal, de gestión privada y para organizaciones sin fines de lucro -OSFL-). Esta última categoría es sobre la que más se montaron los K ya que supuestamente atacaría a la TV negocio (de ahí también su nombre como ley de servicios). Pero a la luz de estas resoluciones que ponen en concreto los requisitos monetarios y administrativos para concursar una licencia, queda en evidencia que las OSFL en las que piensan Mariotto y cía. son las que cuentan con miles de pesos. Lo que está en disputa es si las licencias serán para verdaderas organizaciones sin fines de lucro como los organismos de Derechos Humanos independientes del Estado, sindicatos no burocráticos como el de los ceramistas de Neuquén y medios alternativos, comunitarios y populares o en cambio serán para la Fundación Ford, la Iglesia Católica y la burocracia sindical.