¿Por qué Sacado del Medio? Acá nos presentamos

martes, 30 de noviembre de 2010

678: “podemos ser todos idiotas útiles”

¡Mariano Ferreyra presente! Cristina Kirchner, Moyano, Pedraza... 678 y el operativo mentiras K

 
Prosiguiendo con el debate iniciado ayer, reproducimos el siguiente editado de TVPTS, en este completo informe que denuncia a la burocracia sindical asesina, al gobierno cómplice y al programa 678, la misma Sandra Russo, en otro gesto de sinceridad, afirma: “podemos ser todos idiotas útiles”. A su vez, retomando la discusión acerca del carácter represivo del kirchnerismo, en el video se ve aquello que ayer señalamos, lo mejor que hace el gobierno en esta materia es negar cínicamente ante los medios su política represiva y criminal. En este caso se ve a la presidenta afirmando: “hay algunos que hace mucho tiempo que buscan un muerto en la argentina, y como no lo pueden lograr desde las fuerzas de seguridad comandadas por, eeeh, los sectores, digamos políticos, es decir por lo que ha sido normalmente la democracia, eeh bueno, para eso aparecen bandas, este, que pasan, con lo que paso ayer.”





Primero, es falso que las fuerzas de seguridad comandadas por los sectores políticos no hayan asesinado a compañeros luchadores. No solo durante este año las fuerzas de policiales asesinaron a los compañeros de los cuales dimos cuenta ayer, sino que todo el mundo recuerda el asesinato del compañero Carlos Fuentealba en el año 2007. Segundo, esas bandas que "aparecen", no surgen de la nada, son las bandas mafiosas de la burocracia sindical de la CGT, “la columna vertebral” del gobierno, tal como la ha llamado el Jefe de Gabinete Aníbal Fernández a los pocos días del asesinato de Mariano Ferreyra dando muestra de la total impunidad con que el gobierno piensa mantener el caso.

Publicado originalmente en observatoriomarxistademedios.blogspot.com

lunes, 29 de noviembre de 2010

La posta… Sandra Russo lamenta ser kirchnerista

El tiro le salio por la culata


A partir de las declaraciones de Martín García, titular de Telam, el frente mediático del kirchnerismo se dispuso a debatir acerca del concepto “periodismo militante”. Lo que nunca se imaginaron quienes impulsaron esta operación mediática, es que a uno de los gobernadores kirchnerista se le podía llegar a “ir la mano” en su política represiva asesinando a dos compañeros de la comunidad Qom, y que esto podía llegar a conmover justamente a algunos de sus voceros de manera tal que mandara al frente a la presidenta con una de las cosas que mejor hace: mantener absoluto silencio ante los hechos de represión estatal.

El ultimo jueves en la emisión de 678, en el marco del debate sobre el “periodismo militante”, la periodista Sandra Russo visiblemente conmovida, dijo: “Quiero aprovechar este momento, porque veo que en la pauta de hoy no hay nada de lo que paso en Formosa. Eso forma parte de las banderas que yo defiendo, independientemente de si el gobierno nacional se pronuncio o no se pronuncio, creo y lamento que todavía no se pronuncio sobre eso.” (Para ver el video hace click acá – minuto: 28)

Sandra Russo lamentó y seguirá lamentando, pues no solamente los informes de ese día en 678 no hablaban de la represión en Formosa, sino que tampoco lo hicieron los días posteriores. Peor aun, el gobierno nacional, no solo sigue haciendo un silencio cómplice, sino que dos días después de la brutal represión, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner realizo una video-conferencia con el mismo gobernador de Formosa, Gildo Insfrán.




Una de las mas grandes mentiras del doble discurso K es la de afirmar que es un gobierno que no reprime. Los trabajadores que se organizan por sus derechos saben que en sus luchas no solo deben enfrentarse a la patota de la burocracia sindical, sino también a las fuerzas represivas del Estado. Lo vimos en Las Heras, Casino, Mafissa, kraft, etc. Este gobierno reprime, es tan represor que durante el año 2010 sus matones se llevaron la vida de nada menos que 6 compañeros que participaban en distintas movilizaciones: los dos hermanos Qom en Catamarca, Mariano Ferreyra en Capital, Facundo Vargas en Pacheco, y Nicolás Carrasco y Sergio Cárdenas en Bariloche. En estos últimos tres casos el agravante en materia represiva es que las manifestaciones eran en repudio al “gatillo fácil”, otro de los grandes silencios cómplices del gobierno nacional y otro de los grandes silencios cómplices de sus voceros: 678.


Resulta paradójico que haya sido la propia agencia Telam la que recogió, días atrás,  las palabras del gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, cuando dijo: “La conducción esta en manos de cristina”. Resulta doblemente paradójico que esas palabras hayan sido pronunciadas en un acto oficialista por “el día del militante”. Quienes impulsamos la troskosfera ya nos hemos pronunciado acerca del sentido que tiene la militancia para nosotros (por ejemplo acá o acá). Hoy desde El Observatorio, saludamos la honestidad moral de la periodista Sandra Russo, y llamamos a todos los “periodistas militantes” que confían en el gobierno nacional a reflexionar hasta donde llegan los acuerdos políticos que mantienen con el kirchnerismo. Si, como aquí lo hacemos, repudian los casos de represión e impunidad, es vuestro deber tomar la palabra. Seguir callando, es seguir siendo cómplices.

Publicado originalmente en observatoriomarxistademedios.blogspot.com

viernes, 26 de noviembre de 2010

Coincidencia! Paolo Rocca, Carlos Tomada y la tercerizacion / La posta TVPTS




Ellos quieren seguir con la tercerización… los trabajadores no.

Con una masiva concentración, ocultada por los
medios de mas de 1000 tercerizados en las puertas
del Ministerio de Trabajo, este 23 de noviembre
se obtuvo un triunfo histórico que tiene consecuencias
para millones de trabajadores del país…
Se logró el pase a planta de la totalidad de los
tercerizados del Ferrocarril Roca.

Un ejemplo de organización
y lucha para toda la clase obrera argentina:
todos a planta permanente en todo el país.

¡Mariano Ferreyra Presente!

¿Por qué será?

Recorte tapa La Verdad Obrera nº 402
Triunfo Histórico en el Roca

Publicado originalmente en observatoriomarxistademedios.blogspot.com

Página/12 sale sin firmas


La Asamblea de Trabajadores de Página/12 resolvió hoy retirar las firmas del diario por una semana, en repudio a la decisión de la empresa de no pagarle la notebook a un pasante, a quien le robaron su herramienta de trabajo el jueves a la medianoche al salir de la redacción.

La decisión de la empresa, en perjuicio de un pasante que cobra 1400 pesos mensuales, tiene lugar en el contexto del reclamo para que se instale y garantice el servicio de Internet en todos los ámbitos de trabajo. Por tal motivo decidimos también dejar de concurrir a la redacción con nuestras computadoras personales.

Repudiamos la decisión y exigimos que la empresa reponga al pasante su computadora, que nunca debió tener que llevar a su lugar de trabajo.

Por este medio también solicitamos a los compañeros colaboradores, corresponsales y redactores especiales que trabajan fuera de la redacción que se adhieran a la decisión consensuada en la asamblea y retiren sus firmas hasta el miércoles próximo.

Asamblea de Trabajadores de Página/12

jueves, 25 de noviembre de 2010

La juventud llena La Plaza por Mariano Ferreyra ¿Cómo lo cubren los diarios K?


Ejercitemos con los diarios de ayer.
Página 12 presentaba un articulo donde Lucrecia Gringauz, Sebastián Settanni y Mariana Alvarez Broz (Investigadores UBA/ IdaesUnsam) reflexionan sobre los hechos políticos masivos y las manifestaciones populares frente a representaciones televisivas que las ignoran y distorsionan. En él afirman:

Las masas enarbolan sus demandas, protestan. También festejan, es verdad (incluso se conduelen en algunas ocasiones). Pero eso, al menos en los relatos televisivos, muy rara vez sucede bajo el eje estructurante de la política, como en este caso.

Obviamente cuando dicen “este caso” se refieren a la multitud que se concentró para despedir los restos de Nestor Kirchner y no a los miles de jóvenes que antes de ayer se acercaron a la Plaza de Mayo para exigir justicia por el crimen de Mariano Ferreyra. También es claro que hablan de la televisión y no de los medios gráficos. Sin embargo, más allá de las diferencias, tal análisis puede aplicarse, en este caso, a los diarios kirchneristas.

Veamos primero el mismo Pagina 12. Si bien en su nota sobre el festival tituló Juicio y castigo a los asesinos de Mariano Ferreyra, no solo no destaca la convocatoria – como si hizo el diario de la Noble Apropiadora (de 30 a 35 mil, según los organizadores) – sino que además no recoge ni una sola voz de denuncia mientras que, por el contrario, cita dos testimonios que tiende a mostrar un espectáculo artístico despolitizado:

Conocíamos el caso y cuando nos enteramos de la convocatoria decidimos venir. Por Mariano, pero también por Las Manos de Filippi

Toda la gente que está acá, aunque haya venido por las bandas, se termina enterando de nuestro reclamo

Lejos estamos acá de pronunciarnos a favor del diario Clarín, pero sirve el contraste para mostrar cómo los escribas del gobierno cuando se refieren a la izquierda, suelen ubicarse a la derecha del “monopolio”. En este caso la cobertura sobre el festival tuvo un mayor contenido político llegando, por ejemplo, a recoger la denuncia de Néstor Pitrola quien dijo “Esta convocatoria muestra el alcance extraordinario de esta lucha. Y el objetivo es (José) Pedraza (titular de la UF). La cúpula de la UF preparó políticamente este crimen”.

De todos modos el diario que se destaca por atenerse cuidadosamente a las reglas criticada por los investigadores es Tiempo Argentino. Este matutino hizo todo lo posible por ocultar “el eje estructurante de la política” en el evento. Por un lado, no le dedicó ningún articulo al festival, simplemente hace mención de éste en tan solo 3 líneas dentro de una nota de 56 líneas dedicada a la causa judicial por el asesinato de Mariano. Por el otro, increíblemente, en su tapa un pequeño recuadro dice: Calle 13 y Tevez, en homenaje a Mariano.


Igual que la Televisión Pública (a la que nos referimos en Los zócalos de la TV Pública ¿más fieles que los de “la Corpo”?), el diario oficialista frivoliza esta concentración política de la juventud ¿Será porque para este diario los jóvenes no hacen política? Seguramente no, pues en la misma tapa, otro recuadro, más importante en tamaño, destacado en color y con una simpática foto del expresidentes fallecido, señala que, según Ibarómetro, la juventud volvió a participar en política gracias a Néstor.  


Este artículo, basado en una encuesta telefónica, tampoco tiene desperdicio. Allí se sostiene:

El aluvión de jóvenes que se autoconvocó en la Plaza de Mayo durante la ceremonia de despedida del ex presidente Néstor Kirchner ya se refleja en las encuestas.

(los jóvenes) Si bien no se sienten identificados con ninguna institución en particular, manifiestan mayor confianza en el gobierno (50%), que en los medios de comunicación (37,5%) o en el Congreso (26,2%). De las instituciones evaluadas, las que poseen menor confianza para los jóvenes son los sindicatos con el 74,1% y, paradójicamente, los partidos políticos con un 71,1%, lo que demuestra que visualizan la participación política desde espacios no tradicionales.

Sabemos que los medios masivos son especialmente macartista cuando existen conflictos obreros y que suelen demonizar al sindicalismo como un todo, sin distinguir las diferencias que fueron visibles en las huelgas de Kraft, del Subte, o de Ferroviarios: que existen dos polos irreconciliables dentro de los trabajadores organizados. Por un lado la burocracia sindical, patotera y asesina; y por el otro el sindicalismo de base, combativo y democrático, que resuelve sus medidas de fuerza en asambleas. También, como dice el artículo de investigación citado en un principio:

Ya todos sabemos que, en buena medida, los medios masivos pautan las líneas directrices de nuestras conversaciones y conocimientos cotidianos (y también las de nuestros desconocimientos).

Por ello, si bien no confiamos en la encuesta de Ibarómetro, no es de extrañar que el resultado muestre desconfianza a lo que “la gente” conoce como “sindicalismo”. Igualmente, según esta encuesta, los partidos políticos parecen contar con una escasa confianza. Pareciera ser que en este muestreo no estuvo representada la juventud obrera, pues hace tiempo que desde abajo viene surgiendo una nueva camada de jóvenes activistas que, siendo militantes o discutiendo con partidos de izquierda como el PTS, conforman el llamado “sindicalismo de base” que enfrenta a las patronales y al gobierno, y desborda a la burocracia.
Nosotros sabemos que frente a ese desborde, los medios masivos, como dijimos, distorsionan, mezclan y confunden. Pero, cuando el desborde a la burocracia sea masivo y generalizado ¿Qué podrán hacer los medios? Nosotros no lo sabemos, los investigadores que anteriormente citamos tampoco. De todos modos, tomamos sus palabras para despedirnos.

Si bien celebramos este desborde, nos resulta difícil predecir cómo lidiarán con él los medios masivos. Sobre todo, nos preocupa saber qué mecanismos pondrán a funcionar para dar cuenta de ese populoso y diverso mundo que escapa a sus estereotipos y que generalmente queda fuera de su representación (del sindicalismo).

Publicado originalmente en observatoriomarxistademedios.blogspot.com

¡Menos Mal!

Títulos de la edición impresa de Página 12 (24/11/10)
en Página 12 On Line

Publicado originalmente en observatoriomarxistademedios.blogspot.com

miércoles, 24 de noviembre de 2010

CQC ganó un Emmy. Nosotros los escrachamos

CQC ganó un premio Emmy, según dicen, algo así como el Oscar de la TV. Por estas horas, todo el mundo felicita a los “rebeldes” de la televisión y recuerda sus grandes momentos. El observatorio no quiere quedar al margen y recuerda en este post el Gran Momento de CQC.

3 de agosto de 2009, anteúltimo bloque, finalizaba el Top Five, risas de los conductores, dos jóvenes tranquilamente se acercan a ellos e intentan desplegar una bandera, anuncian que son estudiantes secundarios y que quieren denunciar que hace seis meses está desaparecido Luciano Arruga y que esta situación es ocultada por los medios, forzudos patovicas los retiran a empujones. Ernestina País, conductora central, sorprendida cierra el bloque diciendo que chequearán la información y la darán a conocer.



Gran momento gran, de CQC y de la televisión argentina. Indignados jóvenes, estudiantes secundarios, organizados en la OES (Organización de Estudiantes Secundarios) deciden romper el bloqueo mediático que soportaban los familiares de Luciano con un método de acción directa. Es verdad que el escrache no era al programa sino a toda la corporación mediática (incluida la televisión pública, obviamente), pero como ellos mismos dicen, la elección no fue casual, eligieron a CQC por ser un programa que “tuvo un tilde contestario en una época pero que después se volvió completamente nulo, falto de contenido y propagandístico de ambos gobiernos.”



Al día siguiente del escrache, TVPTS entrevisto a Tomas, uno de los estudiantes secundarios. En la entrevista, que narra lo sucedido, queda claro no solo la falta de sensibilidad de los conductores (incluida Ernestina, hija de desaparecidos, quien dice que Luciano habría desaparecido, poniéndolo en dudas como en los 70 lo hacían con sus padres) sino también el contenido de clase del programa: Cuando uno de los jóvenes le pregunto a Gonzalito ¿Cuántos informes de Proteste Ya había hecho por casos de gatillo fácil?, éste le contestó, “Y a vos que te parece que es más grave, un caso de gatillo fácil o una persona que no puede entrar a su casa porque la estafaron.” Es claro, para ellos la propiedad privada es más importante que la vida, especialmente si es la de un chico pobre como Luciano.

APARICIÓN CON VIDA DE LUCIANO ARRUGA
CARCEL A LOS POLICÍAS IMPLICADOS

Publicado originalmente en observatoriomarxistademedios.blogspot.com

Los zócalos de la TV Pública ¿más fieles que los de “la Corpo”?

Ayer a la noche, antes de irse a descansar, El Observatorio haciendo zapping pasó por Visión Siete Medianoche, el noticiero de la TV Pública. Somnoliento se informó que la conocidísima banda Calle 13 estaba en el país. El zócalo rezaba CALLE 13 EN BUENOS AIRES. 
¡Que bueno! - pensó  El Observatorio -, el buen rumbo de la economía permite que el pueblo pueda disfrutar de la presencia de artista internacionales. 
Algo confuso por este sentir casi kirchnerista o Boudouista, cuando sus parpados se cerraban, observó que banderas rojas se agitaban entre los presentes. Sobresaltados, sus parpados se elevaron al máximo. El liberalismo es funcional a la revolución - pensó -, con Amado de economista vienen artistas combativos y el pueblo los toma como bandera de lucha. 
Tejiendo estas hipótesis de medianoche buscó más información (que sabía debería filtrar) en la basura de "la Corpo". Las imágenes eran idénticas, pero el zócalo más preciso: HOMENAJE A MARIANO FERREIRA EN PLAZA DE MAYO. 
Cierto - concluyó -, Rene, el siempre solidario cantante de Calle 13, se había comprometido a cantar por Mariano. Al final,  nada cambia: Amado sigue gestionando para los empresarios y el 7 contra los trabajadores.

Publicado originalmente en observatoriomarxistademedios.blogspot.com

martes, 23 de noviembre de 2010

Miserables. Sí, pero ¿Por qué?

Un reciente post de La Otra Cara del Patacón, un blog kirchnerista, denuncia a TN por su “miserabilidad” ya que  muestra en primer plano a la hermana del policía asesinado ayer a la noche, que desgarrada por el dolor y en estado de shock no para de llorar y gritar.
El amarillismo en los medios no es de asombrar, de hecho el mismo bloguero nos dice que no sabe de qué mierda se asombra, que solo escribe por impotencia.
Ahora bien, no es nuestra intención hacernos eco de la angustia del escriba, sino pensar algunas respuestas a las preguntas que allí se formulan: ¿Cuál es el trabajo del periodismo ahí? Mostrarlo, multiplicarlo en pantallas y centímetros de papel y en las radios. ¿Ese es el trabajo? ¿Cuál es el aporte real? ¿La funcionalidad a un proyecto de dominación económica?

El Observatorio se propone observar los medios desde una óptica de clase. Lo que muestran los medios masivos de comunicación, así como lo que ocultan, está determinado en última instancia por los intereses de la clase dominante. La primera pregunta, el propio post se la responde: Los periodistas están allí para mostrar y multiplicar la noticia del asesinato del policía. Lógico, cada vez que matan a un integrante de cualquiera de las fuerzas de represión, todos los canales están dispuestos a mostrar a estos nuevos “mártires de la seguridad”. Por otro lado, la última pregunta, aunque parece ser una pregunta retórica que en todo caso da respuesta y denuncia precisamente que tras este amarillismo están los intereses de clase de la burguesía, se queda a mitad de camino.
¿El aporte periodístico, en este caso, es funcional a un proyecto de dominación económica? Sí, tal cual. Como dijimos previamente, todo lo que deciden mostrar los medios es funcional de una u otra manera a algún proyecto de dominación económica. A veces es necesario preguntarse a cual de los proyectos en pugna (puede ser sojero, puede ser de capitalismo de amigos como el modelo kirchnerista, etc), pero en este caso no es necesario, pues más que ser funcional a un proyecto de dominación económica, es funcional a un proyecto de dominación extra-económica, a un proyecto de dominación represiva, es decir a un proyecto de toda la burguesía.

El sensacionalismo en este caso provoca empatía. Esta identificación hace que muchos se sientan en el lugar de la familia del policía, que repudien los hechos y que los más reaccionarios salgan a vociferar que “esto no da para más”, que “hace falta mano dura”. Ya sabemos como termina la historia, Scioli reflota su paquete de leyes represivas, y el Congreso Nacional, con los votos del FPV,  se presta a legislar la Ley de Responsabilidad Penal Juvenil, conocida en los barrios como Ley de la Baja de Edad de Imputabilidad.

No hubo amarillismo cuando la policía secuestró, torturó y desapareció Luciano Arruga. Los micrófonos no fueron a buscar el llanto de su hermana, todo lo contrario, fue ésta quien lucho incansablemente para denunciar y hacerse escuchar.
Tampoco hubo sensacionalismo cuando la policía torturó y mató a Fabián Gorosito, igual que en el caso Arruga, los medios hicieron silencio hasta que sus familiares consiguieron que la justicia hiciera foco en la participación de la policía en el crimen.

En una época de enorme desprestigio institucional general, la burguesía necesita recomponer sus instituciones represivas para mantener disciplinados a los trabajadores, a los jóvenes y al pueblo. Lo vimos el año pasado en kraft donde la policía reprimió a los trabajadores a pedido de la multinacional yanqui. Lo vimos este año en Bariloche, donde el pueblo fue reprimido cuando protestaba precisamente por un caso de gatillo fácil. Lo vemos cada día en cada barrio. La policía hostiga y reprime a nuestros jóvenes. Esto genera odio, genera rechazo…

…Hasta que vemos la triste imagen de una hermana llorando. En ese momento sentimos que nos olvidamos del rechazo. Paradójicamente, o no tanto, es el momento en que otros sienten rechazo. El rechazo reaccionario de culpar a quienes son victimas. Estas “sensaciones” las generan los medios masivos, las generan la burguesía.

Publicado originalmente en observatoriomarxistademedios.blogspot.com

viernes, 19 de noviembre de 2010

678: la negación de una (incómoda) realidad

El primer post del Observatorio no podía ser otra cosa que un choreo, pero déjennos decirles que el ilícito está justificado, pues la nota que aquí subimos, en algún punto incentivó nuestro alumbramiento. Hace algunas semanas, cuando la troskosfera empezaba a tener forma, una nota de los compañeros DP y DS reseñaba la primera autobiografía del programa fetiche del kirchnerismo: 678. En ella se destacaba que el surgimiento del programa fue una necesidad gubernamental. Pensamos en ese momento que si el gobierno “innovaba” en sus propios medios para “contradecir” a los medios opositores, nosotros debíamos usar los nuestros – más modestos, por cierto – para desmentir a unos y otros. Una necesidad clasista. Lo que unos y otros callan, ocultan o deforman – las luchas obreras y populares – debían tener una trinchera que desdijera las mentiras de los poderosos. Así es como se nos ocurrió sumar otro espacio a la troskosfera. Así fue como nació El Observatorio.


678: la negación de una (incómoda) realidad

Por: Daniel Satur , Demian Paredes
 
La editorial Paidós acaba de publicar “678: la creación de otra realidad”, un diálogo entre María Julia Oliván (conductora del programa durante el primer año) y Pablo Alabarces (docente e investigador en comunicación), que se completa con una entrevista a Diego Gvirtz, productor del programa, y otra a Pablo Sirvén, periodista de La Nación.
Que 678 es un fenómeno que captó una audiencia amplia (y movilizada) es innegable. Y si bien esa podría ser una razón para la aparición del libro, su publicación tal vez apunte a otro motivo, a una especie de “mea culpa… exculpatoria”.
Dos realidades, la de la “corpo” y la “K”
En el libro los autores dicen que el surgimiento de 678 fue por una necesidad gubernamental en 2009, ante el adelantamiento de las elecciones, que continuó con el tema de la Ley de Medios. Según ellos, desde entonces “se posicionó rápida y eficazmente como un programa oficialista, que reproducía las posiciones gubernamentales y las defendía con un ardor no exento de humor, así como con duras críticas a los adversarios”, logrando “su lugar de portavoz privilegiado de las medidas de la gestión Fernández de Kirchner, una posición innovadora en la tradición del periodismo político televisivo”.
Esa “innovación” refiere a la función política del programa, que concentra diversos formatos (archivo, humor, crítica al periodismo, entrevistas) con el casi único objetivo de “contradecir” a los medios opositores al kirchnerismo.
Oliván y Alabarces admiten que en 678 no hay crítica, sino una amplificación de los discursos de Cristina sobre sus éxitos económicos. Y que tampoco hay investigación, lo que les impide ser “otra ventana a la realidad”.
La estrategia de 678 más bien es dividir el campo político-mediático en un “ellos”, representado por la oposición y sus medios afines, y un “nosotros” (indefinido) que intenta unificar a la audiencia contra la oposición derechista. Dice Alabarces que “en algún momento dicen ‘somos oficialistas’, pero nunca se definen en términos ideológicos concretos, no dicen: ‘Somos kirchneristas’ o ‘Somos peronistas’ o ‘Somos de izquierda’”. Así buscan un apoyo amplio al kirchnerismo, en una suerte de “transversalidad mediática”.
Lo que no entra en el “relato” seisieteochesco
Para la periodista y el académico 678 tiene una doble agenda: la pública, que cruza el relato de los grandes medios (opositores), y la “oculta”, la de los temas que no se tratan. Dice Alabarces que se “invisibilizan ciertas cosas que están dentro de la agenda y que, como voceros oficiales, no están dispuestos a debatir (…) Por ejemplo el crimen de Rubén Carballo, el pibe que murió, antes de entrar al recital de Viejas Locas, asesinado por la Policía Federal con la excusa de que se cayó de la autopista (...) no dijeron nada. La estrategia de Aníbal Fernández fue ‘Déjenlo pasar, no digamos nada porque se olvidan’”. Haciéndole caso, podemos sumar el “sindicalismo de base”, la gran lucha de Kraft del año pasado, la desaparición de Julio López y la lucha universitaria (donde le dieron espacio a los secundarios contra Macri pero ocultaron a los universitarios contra los decanos K, llevando al estudio a Trinchero de Filosofía y Letras y despotricando contra a la juventud luchadora).
Público privado
El libro parece crítico de 678. Pero en realidad acaba por absolverlo. De señalar algunos puntos negativos del programa se pasa a omitir que el “conductor oculto”, Diego Gvirtz, usa el canal estatal como fuente de negocios privados para su productora (que emite a su vez Duro de domar y TVR en Canal 9 -también ultras k-). Y, en una especie de cínico reconocimiento de que Canal 7 adolece de toda democracia, Alabarces llega a proponer que, al menos a la medianoche, haya algún programa para “la voz trotskista” o de otros partidos de izquierda.
En el libro se reconocen contradicciones y se amaga una crítica mordaz a 678. Pero al final el programa termina absuelto de toda culpa. Para los autores, incluso, su aparición en la pantalla es un hecho “saludable”.
El peronismo había instituido que “la única verdad es la realidad”. Por eso vale decir que 678, al ocultar y mentir sobre la realidad que existe a su izquierda y sobre el doble discurso del gobierno nacional, es un programa que falsea la verdad para vender “otra realidad”.
Basta ver el programa del miércoles 20, cuando frente a los acontecimientos desatados con el asesinato del compañero Mariano Ferreyra, 678 desplegó un verdadero “operativo despegue” intentando negar cualquier vínculo de Pedraza (dirigente de la Unión Ferroviaria) con Hugo Moyano y con el propio gobierno. Una operación desesperada y necesaria para salvar el “buen nombre” de la burocracia cegetista y del propio kirchnerismo. Queda para la imaginación saber qué hubieran dicho al respecto Oliván y Alabarces.
El libro ya está en la calle. Mientras, 678 profundiza cada noche su desfachatado arrastre con la política oficial y sus aliados.

Nota publicada en La verdad Obrera nº 397 
Publicado originalmente en observatoriomarxistademedios.blogspot.com