Es una nena: del humor, el machismo y otras yerbas…

Y de repente, alguien escribió. Es que estos temas, tocan las fibras mas profundas de compañeros y compañeras. En este caso, a cargo de Celeste Murillo, una opinión sobre el tan resaltado "humor" (machista) de esta época, que no es tan distinto al de otra ni mucho menos; cómo intenta sostener la otrora bailarina de Tinelli, Florencia Peña: "tiene que ver con un momento, ahora a nadie se le ocurriría pegarle una cachetada (a una mujer) en una novela", como si esto fuera porque la violencia hacia la mujer haya sido eliminada de esta tierra. Esta declaración suena a como si el caso Marita Verón, ya hubiera sido resuelto.
 Bueno, basta de preámbulo. A continuación el post.

¿Qué era eso de la Ley de Medios?

Sabbatella, Cristóbal López y Tinelli

Marcelo Tinelli protagonizando un spot publicitario de Oil, la petrolera de Cristóbal López

Una vez más, el gobierno demostró que la Ley de Medios sólo era un instrumento ajustable a sus necesidades en la pelea de poder con Clarín, algo que no tiene nada que ver con una verdadera democratización de la comunicación y la información. Esta semana la AFSCA (la autoridad que aplica la ley) aprobó la venta de C5N, Radio 10 y otras señales por parte de Daniel Hadad a Cristóbal López, empresario amigo de los Kirchner. Y lo hizo incluso pasando por encima de artículos de la propia ley que con tanto fervor dice defender.

Página, de la escuela de Clarín

En su nota de hoy, Las escuchas que comprometen a la patota, el vocero oficial hace gala del cinismo y la hipocresía, al relatar una audiencia del juicio por el asesinato de Mariano Ferreyra.

Escuchas telefónicas (que ya se habían hecho públicas hace tiempo atrás) fueron presentadas en el juicio.
Entre las más importantes están las que demuestran la complicidad y el encubrimiento manifiestos de Tomada -ministro de Trabajo- y Rial -su viceministra- para con el asesino Pedraza. Escuchas que por sí solas permitirían imputar  a ambos funcionarios por su participación como encubridores en la etapa posterior al asesinato.

Aprovechando el hecho en su pelea con el kirchnerismo, Clarín destaca que Difunden grabaciones de los contactos entre Pedraza y el Gobierno tras el crimen de Mariano Ferreyra.

Pero para Página 12 lo más importante de la audiencia fueron las escuchas de Favale, el barrabrava gatillador. Como si hicieran falta más pruebas para demostrar quién apretó el gatillo, el pasquín paraestatal presenta esta "noticia" para encubrir lo realmente trascendente.

Página 12, das asco.

La derrota política del 7D

por Daniel Satur*

Ya habíamos adelantado que el 7D no iba a pasar demasiado. Nos rectificamos: en realidad pasó de todo. Eso sí, nada que tenga que ver con algo parecido a la libertad de expresión para las mayorías populares. Todo lo que vimos y escuchamos en los medios, sea desde el bando k o desde la Corpo, tuvo siempre como telón de fondo una pelea rabiosa entre bandos capitalistas
que se disputan el reparto de grandes canales de TV y radios. El kirchnerismo podía adornar su discurso con cotillón “nacional y popular”, pero cada vez quedó más claro que su objetivo era debilitar a Clarín para fortalecer a otros grandes multimedios amigos. Y Clarín podía insistir con su “periodismo independiente”, pero a esta altura Noble y Magnetto no engañan ni a la audiencia de Piñón Fijo.

Hacete amigo del juez

Los hechos de la última semana mostraron la íntima relación que hay entre las corporaciones económicas, políticas y judiciales, dejando al descubierto la falacia de la “independencia de los poderes” que durante años sostuvo el gobierno en su intento por recomponer el Estado tras las jornadas de diciembre de 2001 en las que la Justicia fue uno de los blancos de la bronca popular.
El 6D dos jueces de la Cámara Civil y Comercial (amigos de Clarín y bancados por varias  asociaciones de magistrados) le extendieron la medida cautelar a la Corpo, un día antes de que ésta cayera. Sacudido por la mala noticia, el gobierno mandó el viernes un per saltum a la Corte  Suprema pidiéndole que rechace ese fallo “escandaloso”. Pero la Corte convalidó el escándalo el lunes y rechazó el pedido oficial por “improcedente”, aunque le avisó al gobierno que podía presentar un “recurso extraordinario” ante la misma Cámara que le extendió la cautelar a Clarín. CFK ordenó entonces a sus ministros presentar ese recurso el martes y ahora espera que la Cámara del escándalo (a cuyos jueces intentó bajar de un hondazo por ser amigos de Clarín) acepte la presentación.

El gran fraude de la ley "democratizadora"

A pocas horas del 7D. Una vez más, ni con Clarín ni con el gobierno

por Daniel Satur*

Imagen: PTS Mendoza

Desde que el gobierno anunció hace algunos meses que el 7D cambiaría el mapa mediático (aprovechando el fin de la medida cautelar por la cual Clarín no podía ser obligado a desprenderse de licencias) dijimos que cualquier modificación en la estructura de los medios masivos encarada por el gobierno nada tendría de democrática ni mucho menos iría en el sentido de alcanzar una verdadera libertad de expresión para las mayorías populares y la clase trabajadora.

Lo ocurrido en este tiempo demuestra que, lejos de equivocarnos, cada paso dado, tanto desde el Estado como desde las empresas de multimedios confirma que esta pelea se reduce a una puja por la redistribución de canales de TV y radios entre grandes empresarios. ¿Más diversidad, más democracia, más pluralidad, como vociferan desde el oficialismo? Para nada.

Entre el chamuyo y la operación

La ley de medios y el 7D


por Daniel Satur*

Cada día queda más claro. El 7D puede no pasar nada. Y si pasa algo, no tendrá que ver con el fin de los monopolios ni con la libertad de expresión de las mayorías populares.

Así lo confirman el gobierno y Clarín en cada nuevo acto, demostrando que, ante todo, lo que defienden son grandes intereses capitalistas. Mientras millones de laburantes la reman sintiendo que el salario se escurre cada vez más rápido, Cristina y Magnetto suben el tono queriendo convencernos de que se vienen definiciones trascendentes. Pero la discusión, al pueblo trabajador, le es cada vez más ajena.

“Sanatella” 
Así llamaba el encuestador k Artemio López a Sabbatella en 2011, acusándolo de dividir votos con su candidatura contra Scioli en Buenos Aires. Ahora el apodo podría volver a usarse, visto las últimas apariciones públicas del funcionario. Es que el titular de la AFSCA, mientras repite que “la Ley de Medios es para todos”, empezó a tranquilizar a varias corporaciones. “Estamos estudiando cada caso”, dice Sabbatella y así evita hablar de Cristóbal López (Radio Diez, C5N), Alberto Pierri (Telecentro) y otros empresarios amigos.

En Clarín hubo un '15 N'

Histórica elección de Comisión Interna



por Daniel Satur y Martín Espinoza*

Pasillo interno de Clarín con afiche anunciando la elección (Foto: Revista Anfibia)

La noticia, de las más importantes de los últimos tiempos respecto a la vida interna de los grandes medios, no fue publicada por ningún diario ni transmitida por televisión. Apenas un cable de Télam del jueves 15 a la tarde y nada más.

Ni La Nación, ni Tiempo Argentino, ni Perfil, ni Crónica, ni Página/12, ni Canal 7, ni TN, ni Telefé, ni Canal 26, ni Radio Continental ni tantos otros medios masivos informaron que el 15 de noviembre, tras doce años de carecer de representación gremial, más de 500 trabajadores de Arte Gráfico Editorial Argentino S.A. (AGEA) eligieron a su Comisión Interna, conformada por seis trabajadores de prensa que representan al conjunto de los periodistas, diseñadores, publicistas y empleados de otras áreas, efectivos y contratados.

Un debate sobre los medios y el Estado capitalista

La ley de medios y el 7D

por Dolores Contreras y Daniel Satur*



Cada vez más cerca del 7D y en el marco de la discusión entre el gobierno y el Grupo Clarín, en el amplio campo de medios alternativos, populares y comunitarios se mantiene abierto un debate sobre qué posición adoptar respecto a las diferentes medidas que el gobierno toma o dice que va a tomar. Ese debate también se da con algunos compañeros con los que venimos luchando en común por demandas propias. Una de las discusiones centrales es acerca de la intervención del Estado (y el gobierno k en particular) y sobre este punto queremos hablar en esta nota.

La desconcentración que plantea la AFSCA, ¿es antimonopólica?

Muchos compañeros y compañeras opinan que si el Estado repartiera los grandes medios entre un número mayor de empresarios y entregara el 33% de las licencias de radio y tv al sector “sin fines de lucro” se empezarían a acabar las prácticas monopólicas. Sin embargo, como ya lo dijimos[1], la dinámica de la política comunicacional k es hacia un nuevo esquema de concentración mediática, repartido entre Clarín y empresarios amigos del gobierno (Vila Manzano, Spolsky, Cristóbal López, Electroingeniería, Olmos, etc.).
Un excelente botón de muestra de esta tendencia es la famosa desinversión comandada por la AFSCA. ¿En qué consiste?

El 7D capaz que no pasa nada

Lo confirmó Sabbatella

por Daniel Satur*

El miércoles 14 Martín Sabbatella dio una conferencia de prensa, en la que anunció los pasos que seguirá la AFSCA a partir del 7 de diciembre en el marco de la disputa del gobierno con el Grupo Clarín. Como parte de la estrategia para obligar a Noble y Magnetto a perder su posición dominante en el mercado audiovisual, el funcionario informó cómo se va actuar “de oficio” con aquellos que no hayan presentado su plan de adecuación antes del 7D.

Primero, apertura de un listado de “oferentes” (empresarios que se anotarán para quedarse con los medios que les sobran a otros empresarios). Segundo, tasación de licencias y bienes (colocación de precios de mercado a los inmuebles, los “recursos humanos”, las instalaciones y hasta los vehículos de las empresas a licitar). Tercero, selección por parte del AFSCA de aquellas licencias que van a ser sometidas a licitación. Cuarto, licitación. Quinto, traspaso de esos medios a los nuevos dueños. Sexto, depósito del dinero obtenido de la licitación en la cuenta bancaria del grupo sometido a la “adecuación”.

Todo el proceso, según el ex intendente de Morón, llevará cien días hábiles. Es decir que, si llegara a concretarse el plan oficial, quienes esperaban brindar por el “fin de la cadena del desánimo” el 7D deberán esperar, por lo menos, hasta principios de mayo del año que viene. Eso, claro, si se concreta el plan oficial. Pero… ¿y si no se concreta?

¿Qué hacer con los medios?

La Ley de Medios y el 7D

por Daniel Satur y Martín Espinoza*


¿Que todo quede como está -y Clarín quede intacto- o que el Estado intervenga para garantizar una redistribución mediática más “equitativa”? La discusión se polariza de cara al 7D, sobre el cual hay más incertidumbres que certezas. Esta semana el gobierno logró desplazar a los jueces Farrell y Kiernan, que actuaban en la Cámara Civil y Comercial Federal donde se tramita la causa de Clarín contra la Ley de Medios. Sigue el show obsceno en la Justicia, demostrando una vez más que su independencia es una falacia.

Mientras el titular de la AFSCA, Martín Sabbatella, asegura que no se va “a expropiar ni estatizar” sino que se concursarán las licencias que cada grupo tenga de más según la ley; el gerente de Comunicaciones del Grupo Clarín, Martín Etchevers, adelantó que ellos no presentarán ningún “plan de adecuación” (Reuters 30/10/12).

Los contendientes hacen su juego en nombre de la “democratización”, la “libertad de expresión” y la “pluralidad de voces”. Pero como lo dijimos desde el principio mismo de la discusión del proyecto de Ley de Medios, la disputa entre el gobierno y Clarín es una pelea entre capitalistas, ajena a los intereses del pueblo trabajador. Para comprobarlo, qué mejor que echar una (nueva) mirada sobre la realidad de ambos “bandos”.

Los trabajadores y el pueblo pobre inundados… pero en 6, 7, 8 Néstor no se moja

Reproducimos el comunicado de la Comisión Gremial Interna de Alicorp (ex Jabón Federal), empresa enclavada en el corazón de La Matanza, una de las zonas más afectadas por el temporal.

El comunicado lo extrajimos del blog amigo El Tiempo No Para

Por un gran plan de obras públicas para que no nos inundemos más en los barrios

Las consecuencias del temporal son desastrosas. Y en la zona oeste, en particular La Matanza, están los lugares más afectados.

Son miles los evacuados y muchos ya no tienen adonde ir. Los colegios no dan abasto. Y las iglesias y colegios privados, que se mantienen secos, no abren sus puertas para refugio de los humildes.

Las fábricas y todas las empresas, sólo quieren que pare la lluvia y se seque el piso de sus industrias para volver a producir ganancias.

No les preocupan que más de la mitad de los trabajadores no pudieran ir a trabajar porque se inundaron sus hogares, ni aquellos que llegaron como pudieron. Los pocos que lograron llegar al trabajo lo hicieron tarde. No funcionaron el tren y los colectivos andaban con demoras o ni llegaban. Compañeros todos mojados, los pies empapados y preocupados por cómo quedaron sus familias.

“Hoy me desperté porque el agua había empezado a subir a la cama”, contaba asustado un joven contratado que le había dicho su novia que vive en Laferrere. Hasta 60 centímetros de agua dentro de las casas. No hay luz en casi ningún lado. No se puede salir porque las calles se transformaron en río. Dos muertos y miles de evacuados. No hay nadie que no le haya pasado o que no conozca a alguien que le haya entrado agua en este temporal. Un desastre total.

¿Una pelea por la ampliación de la libertad de expresión?

La Ley de Medios y el 7D


por Dolores Contreras y Martín Espinoza*


Para el gobierno el 7D es la madre de todas las batallas. De acuerdo a un fallo de la Corte, esa fecha vence la medida cautelar de Clarín que paralizó la aplicación del artículo 161 de la Ley de Medios por el cual debería desprenderse del excedente según el tope establecido de licencias.

Desde la Rosada dicen que ese día todos los que estén excedidos deberán desinvertir y quien no haya presentado un plan de adecuación estará fuera de la Ley.

Para Clarín el 7D “no debe suceder nada”, ya que en caso que ese artículo sea declarado constitucional, todavía tiene un año para adecuarse.

Por estos días la disputa está en el Consejo de Magistratura, donde debe designarse al juez que ocupe el juzgado donde radica la causa de la Ley de Medios, que deberá definir si el 161 es o no constitucional. El gobierno ya recusó a los jueces Tettamanti y Torti presumiendo que podrían fallar en favor de Clarín. Ahora celebra la designación del Horacio Alfonso como subrogante. Según Tiempo Argentino ese juez dio de baja en el pasado otra cautelar del hoy jubilado juez Carbone que favorecía a Clarín [1]. Todo esto es un ejemplo obsceno que rompe el mito de la justicia independiente. El gobierno y Clarín saben de antemano cómo fallará cada juez y por eso cada uno defiende a su preferido. Además, en una nueva “gambeta”, el gobierno envió un proyecto al Congreso para reglamentar el “per saltum”, recurso para que el tema sea resuelto directamente por la Corte, una de las instituciones más antidemocráticas de esta democracia para ricos.

Asistimos a una pelea entre bandos capitalistas, ajena a los intereses y derechos del pueblo trabajador.

"Red de medios K". Muestreo de la red de grupos, canales, radios y periódicos aliados y -en gran medida- financiados por el Estado.

Comparación entre las propiedades de los Grupos Vila-Manzano (hoy aliado al gobierno) y Clarín (hoy enfrentado el gobierno) - Fuente: diario La Nación

¿Desconcentración o re-concentración K?

Clarín quiere mantener su dominio, logrado en años de extorsiones y pactos con dictaduras y gobiernos constitucionales, incluido el de Néstor Kirchner. Pero la receta K para combatir al “monopolio”  no busca “democratizar la palabra”, sino el surgimiento de oligopolios oficialistas. Cada grupo que presente su “plan de adecuación” antes del 7D elige a quién transferir sus licencias sobrantes. Es de esperar un pasamanos entre empresarios y un armado de testaferros.

Sabatella adelantó que los grupos afines al gobierno presentarán sus planes.

Si miramos la política comunicacional oficial, en especial desde que se votó la ley, la dinámica es hacia una nueva concentración en manos de empresarios amigos del gobierno: Grupo Szpolsky, Grupo Indalo (Cristóbal López), Electroingeniería, Grupo Olmos. Además, en los canales de aire se consolidó un “discurso único K”. América es del Grupo Uno (Vila- Manzano), Canal 9 de Alvavisión (Remigio González), Telefé de Telefónica y Canal 7 del Estado. Sólo Canal 13 del Grupo Clarín queda fuera del “mapa K”. Las radios AM son otro ejemplo.

El disciplinamiento se completa con el manejo discrecional de la pauta oficial, cuyo presupuesto crece favoreciendo a los aliados (ver gráfico). Y hay que sumar los más de $1.500 millones del Fútbol Para Todos que se reparten entre la AFA, productoras amigas y canales como el 9 y América. Así crecieron viejos grupos y se configuraron nuevos multimedios, incluso violando la ley. La escandalosa compra de Cristóbal López a Daniel Hadad de C5N, Radio 10 y tres FM choca con el artículo 41 que dice que las licencias son intransferibles. Pero la operación acaba de ser aprobada por AFSCA.

Mientras se da esta “feria” capitalista, queda demostrado que la única forma de que los trabajadores y sectores populares se hagan escuchar es cuando apelan a acciones directas y medidas de fuerza, haciendo que los medios incorporen en las “agendas” sus reclamos. En el caso de la izquierda, que es un actor con incidencia en la política nacional, sus referentes apenas son invitados a los programas y pueden “hacer uso” de los espacios gratuitos que otorga el Estado en campaña electoral.

Todas las voces

Ambos bandos quieren hacer pasar como libertad de expresión la libertad empresarial para propagandizar sus intereses particulares, como si fueran comunes a los del pueblo trabajador.

El PTS nunca apoyó la Ley de Medios, porque no significa una ampliación de derechos sino un intento de regular a las empresas manteniendo la principal barrera para la libertad de expresión de las masas: la propiedad privada.

Defendemos la libertad de prensa y expresión, por eso nos oponernos a cualquier injerencia estatal o de empresarios en la producción y difusión de contenidos, lo que justamente garantiza la Ley de Medios. La información y las expresiones culturales y artísticas atadas al mercado son la base misma de toda censura, silenciamiento y falta de libertad de expresión.

Luchamos porque TODAS las voces de la sociedad se puedan oír libremente. Conocer el verdadero rostro de los actores en disputa, es un necesario primer paso. El debate está abierto.

[1] “Malas noticias para el señor Magnetto”, Roberto Caballero, Tiempo Argentino 21/10/12.

*Artículo publicado en La Verdad Obrera nº498

¿Qué pasa el 7D?

CFK, Clarín y la Ley de Medios

El gobierno y Clarín no están peleando por la libertad de prensa para las mayorías populares. Están discutiendo cómo repartir cientos de licencias de radio y TV entre grupos de capitalistas amigos.

“La cadena ilegal del desánimo tiene fecha de vencimiento: el 7 de diciembre”, dijo Cristina pocos días antes del cacerolazo de las clases medias acomodadas que la hizo aplacar sus cadenas nacionales. “El 7 de diciembre no debe ocurrir nada con los medios del Grupo Clarín”, responde La Corpo afirmando que, si “algo pasa”, será por el autoritarismo oficial.

Ambos planteos surgen de interpretaciones opuestas sobre los alcances de un fallo de la Corte, del 22 de mayo, que dice que el 7D termina la medida cautelar que presentó Clarín hace tres años para no “adecuarse” al límite de señales fijado por la Ley de Medios. Si el fallo tiene lecturas diversas es porque “los supremos” no quisieron quedar mal ni con CFK ni con Magnetto.

En sí, la Corte dijo que esa cautelar no puede ser eterna. Y al ponerle fecha abrió una disputa que trasciende lo judicial. Para el clarinismo, de mínima, el 7D comienza un plazo de un año para vender las licencias no permitidas. De máxima (a eso aspira) ese día arranca otra batalla judicial con tiempos incalculables. La idea: llegar a 2015 y, con el resultado de las elecciones, ver qué escenario se presenta.

Para el gobierno, en cambio, el 7D termina el poder de La Corpo y cientos de licencias de radio y TV pueden pasar a otras manos. 

En el medio, se tejen una y mil hipótesis.

"¡Ladran, Sancho! Señal que K-balgamos"

Esta vieja y conocida frase, sacada ni mas ni menos que del Quijote, es una de las últimas que a la progresía K y 6, 7, 8; le queda para mostrarse como defensores de un Modelo, que cada vez menos para dar tiene, que no sea AJUSTE.
Pero esto no es algo nuevo, ya el periodísta cubano (corresponsal del mitrista periódico La Nación de Argentina cuando los fusilamientos de los obreros de Chicago) José Martí, había acuñado un dicho con una lógica similar, pero contenido distinto: "Si los yankis aplauden lo que estoy haciendo, entonces voy a pensar que mal estoy generando a mi pueblo", sentenció.
¿Quien es el que ladra, quien es el que aplaude? esa es la cuestión.

Julio López x todos [lo que facebook nos dejó]

La semana que termina tuvo un martes especial. Fue 18. De septiembre. Un día como ése, hace seis años, era borrado del mapa Jorge Julio López. Chupado (como decían cuando alguien era secuestrado en la Dictadura), arrancado, robado, desaparecido.
Los grandes medios, esos que más allá de su preferencia kirchnerista o antikirchnerista saben bien a qué clase social pertenecen y representan, aprovecharon la ocasión para dar una nueva muestra de su cinismo. Los opositores, destacando la denuncia contra el gobierno por parte de los organismos de derechos humanos. Los gubernamentales, con expresión propia de las malas conciencias, mencionan el hecho mirando para otro lado, enrollando las palabras de forma de evitar cualquier imputación, dejando la idea de que a Julio lo desapareció una fatalidad sobrenatural e inevitable. Ninguno diciendo la verdad: que López no está porque hay un entramado políticopolicialjudicial mafioso que en pos de mantener su aparato represivo entero, para garantizar el poder de los dueños de todo, está dispuesto a cualquier cosa, incluso a encubrir y sellar un pacto de silencio e impunidad con los infernales chacales milicos.

Subasta de mujeres

A propósito del programa ¿Quién quiere casarse con mi hijo?

por María Díaz Reck

Lunes, 20 horas. En el informativo de TELEFE la noticia conmueve: un asesinato múltiple que se inscribe en la larga lista de casos extremos de violencia contra las mujeres. Esta vez el horror acontece en Benavidez, donde un hombre -con denuncias previas de violencia contra su esposa- es acusado de asesinar a la hija, la hermana y la madre de su ex pareja.

Lunes, 22:30 horas. Dos horas más tarde, y por el mismo canal, lo que aparece en la pantalla nos resulta chocante: Catherine Fulop ofrece a millones de televidentes, exultante, un programa que destila machismo por cada uno de sus poros.  En cada emisión de ¿Quién quiere casarse con mi hijo? (dos veces por semana en horario central) desfila un “harén” de diez postulantes, las que se encargarán de ofrecerse de la manera más atractiva a un muchacho, el "hijo" en cuestión, que busca una mujer para casarse. Las entrevistas se realizan con la madre del "beneficiario" presente, quien investiga con la mirada inquisidora los atributos de cada candidata que, según la propia Fulop, “tiene 5 minutos para conquistar el corazón del elegido”. Quien lo logre resultará ganadora del certamen y, lógicamente, quienes no resulten aprobadas serán eliminadas.

Provocación de Gendarmería a los Familiares y Amigos de Luciano Arruga en plena transmisión de Radio Zona Libre

En plena transmisión de Radio Zona Libre, el programa radial de los familiares y amigos de Luciano Arruga, que se emite en la puerta del Destacamento en el cual estuvo secuestrado Luciano antes de su desaparición, dos efectivos de la Gendarmería Nacional (que se negaron a identificarse) provocaron constantemente a quienes estaban realizando el programa. En un primer momento, poniendo música en su camioneta a todo volumen; posteriormente, en el momento en el cual se estaba informando el estado de la causa judicial, encendiendo el motor de su camioneta, ubicada a escasos metros de los micrófonos. Increíblemente, cuando le preguntamos que estaban haciendo, nos contestaron "estamos cargando la batería, así que la vamos a apagar dentro de una o dos horas". En ese momento comenzamos a filmarlos, pidiéndoles correctamente que nos dejaran continuar la transmisión, sin embargo ellos continuaban con su soberbia negativa hasta que comenzamos a pedirles que se identifiquen, sólo ahí apagaron el motor. Desconocemos los nombres de estos tipos que actúan en funciones sin la identificación visible y que, posteriormente, sacaron sus cámaras para fotografiar y filmar a todos los presentes, no sabemos si para continuar provocando o para seguir engordando los archivos del ilegal Proyecto X.

Verbitsky: ¿neoestalinismo periodístico?

La semana pasada circuló por los medios y programas K, esencialmente, una gran cantidad de biografías sobre el burócrata sindical José Pedraza. Como nos tienen acostumbrados últimamente los paladines del periodismo cristinista copian el clarinismo que denuncian cotidianamente. Así quedó demostrado acá y acá. De esta manera también vuelve a ponerse sobre el tapete la cuestión de la viabilidad de la famosa Ley de Medios y a quien/es beneficia.

A continuación reproducimos una nota del compañero Facundo Aguirre, publicadad en La Verdad Obrera nº487, a propósito del "error" de Vertbisky sobre el pasado más viejo de Pedraza y el "olvido" sobre el pasado reciente del principal acusado en el juicio por Mariano Ferreyra, militante trotskysta asesinado por la patota de la Lista Verde de la Unión Ferroviaria con la complicidad de la UGOFE.A continuación, la nota.


A propósito de una nota de Horacio Verbitsky sobre Pedraza

¿Grosero error?


por Facundo Aguirre

El periodista Horacio Verbitsky sostiene que “En 1967, Pedraza era un joven delegado de los trabajadores ferroportuarios, militante del Partido Socialista de los Trabajadores. En la revista partidaria Los de Abajo propuso la creación de un Frente Obrero contra “el reformismo, la conciliación, las claudicaciones de los dirigentes” y por “la liberación de los trabajadores, la revolución socialista”. En 1968, en la CGT de los Argentinos, conoció al joven escritor y periodista Rodolfo J. Walsh, de 41 años, convocado para dirigir el Semanario CGT. Ambos confluirían en el peronismo” (Pagina 12. 05/08). La columna citada, busca establecer el sinuoso giro de la izquierda hasta la burocracia empresaria del dirigente ferroviario.

Sostener que en 1967, José Pedraza militaba en el Partido Socialista de los Trabajadores, constituye un grosero error o una abierta falsificación histórica.

Televisoras alternativas, populares y comunitarias desmienten a Página/12

Una vez más, el diario argentino considerado por muchos "de izquierda", "progre" y "antihegemónico" repite los métodos que más se le cuestionan a la prensa reaccionaria, neoliberal y monopólica: la mentira y manipulación de la realidad. En este caso, y como en general sucede con Página/12, acomodar el discurso falseando y deformando la verdad tiene un objetivo reiterado: cubrirle las espaldas al gobierno nacional para mantener la propaganda en favor del "relato" oficial, mientras en los hechos concretos la política del kirchnerismo se desarrolla bien lejos de todo costado popular y democrático.

Reproducimos abajo el comunicado que emitió el Espacio Abierto de Televisoras Alternativas, Populares y Comunitarias (del que participan los compañeros y compañeras de TVPTS y Contraimagen) en respuesta a una nota de Página/12 en la que se destacaban unas supuestas buenas intenciones del gobierno para otorgar licencias de radio y TV a organizaciones sin fines de lucro.

Página/12: los troskistas estamos por hundir a los burócratas.

Hoy, a última hora a decir verdad, visualicé por casi última vez buscando alguna síntesis del discurso de Cristina, el Boletín Oficialista (que no es lo mísmo que el Oficial) Página/12. Y me llevé la sorpresa de un nuevo chiste de Daniel Paz & Rudy que verán a continuación. Antes, algo que opinaba Leon Trostky de la burocracia en general, y Stalinista en particular en su propia boca. También pueden ver el film "Mi Nombre es Trostky", que realizaron militantes trotskystas de Contraimagen adquiriendo el DVD por acá. Aquí el trailer de la película.

Página 12: historiadores ahistóricos y anticapitalistas capitalistas

Página12 le brindó una columna al “historiador anticapitalista” Ezequiel Adamovsky, un texto de opinión que de anticapitalista tiene poco y de histórico nada. Vaya aquí un post del compañero Octavio Crivaro discutiendo con el artículo en el blog La Troska Rosario.

 

¿Qué se propone la “nueva izquierda”? Discutiendo con una columna de Ezequiel Adamovsky.

Por Octavio Crivaro

Hace pocos días Página 12 publicó una columna de Ezequiel Adamovsky, historiador e intelectual de la COMPA, titulada “Una nueva izquierda”. Se sabe que este diario suele dar poco espacio a la izquierda. (Fe de erratas: donde dice “poco” debe decir “casi cero”). Por eso sorprende la decisión de Adamovsky de aprovechar los espacios de su columna sobre “Nueva Izquierda”, para despotricar contra los partidos de izquierda, o contra una visión de la izquierda partidaria que parece formateada en conceptos forjados durante los duros años de reveses neoliberales.

El clarinismo de Página/12 (o cuando los cómplices de la dictadura existen, si no son amigos del gobierno)

Hace algunas semanas venimos viendo cómo Moyano, Venegas y Piumato (entre otros) se pelean con el gobierno K; y a su vez vemos cómo el kirchnerismo intenta hacer surgir una nueva (vieja) dirigencia sindical, más ajustada a las necesidades de la "sintonía fina" contra el bolsillo del pueblo trabajador. Página/12 muestra claramente cuál es el "momento sindical" que pretende organizar el gobierno peronista de Cristina. 

Hoy, el boletín oficialista anunció, como un primer paso para intentar "desbalancear el poder de Moyano", el frente Caló-Martinez, capitostes de los sindicatos UOM y UOCRA. El muerto se ríe del degollado.

¿Qué hacemos los trabajadores en todo este lío?

Empresarios, gobiernos y burócratas sindicales hacen su juego. Siempre, claro, contra los trabajadores y el pueblo pobre. ¿Y qué hacemos nosotros entonces? Acá, una invitación.

El tema está instalado. En cada lugar de trabajo, en cada facultad o escuela, en cada programa periodístico. Qué va pasar con la economía, con nuestros salarios, con la inflación; qué va a hacer el gobierno frente a la crisis internacional que ya está golpeando en la Argentina (menos a los señores de la soja que se mantienen en la "burbuja" de precios descomunales). Son preguntas que ya se adueñaron del comentario cotidiano, de las charlas de mate o de café.

Página12, el impuesto al salario y las asignaciones familiares

Relato progresista, política salarial neoliberal

Por Pablo Anino
Mientras la inflación se come el salario, los voceros oficiales K de Página 12 (Cash, “¿Quién paga?”, 17/06/12) volvieron a cargar, como ya lo hizo antes Verbitsky, contra los trabajadores. Reclamar la suba del piso del impuesto a las ganancias aplicado al salario implicaría según ellos la defensa de privilegios de los sectores de trabajadores mejor pagos contra los más rezagados del “modelo”. La famosa distribución del ingreso estaría en peligro, ya no porque los capitalistas la levantan con pala, sino por la puja entre los propios trabajadores. Aunque las críticas apuntan contra el ahora opositor Moyano en realidad significan un ataque para moderar las expectativas de la clase obrera.

Saqueo al salario

Macri no quiere Leña al fuego

Herman Schiller es un referente del periodismo de izquierda. Desde 1999 conducía Leña al fuego, programa emitido los sábados por Radio de la Ciudad. A fines de 2011 el macrismo dejó a Schiller sin programa. Nos solidarizamos con Schiller y estaremos en el acto de este jueves 7. A su vez denunciamos al gobierno nacional, que no pone a disposición ningún espacio para Leña al fuego en Radio Nacional, Canal 7 u otro medio dependiente del Estado. El kirchnerismo también es responsable de que Herman Schiller y Leña al fuego no estén al aire difundiendo las luchas obreras y populares. Conversamos con él sobre las razones del levantamiento de Leña al fuego.

-¿Cómo y por qué te levantan el programa?
 Durante casi trece años dirigí el programa, con muchas dificultades, en una de las radios del sistema. Desde el 3 de abril del ’99 hasta el 17 de diciembre de 2011. A fines del año pasado trascendió, y después se confirmó, que Mauricio Macri, el creador de las bicisendas y uno de los referentes de la ultraderecha en Argentina, quería ser candidato a Presidente. Y él pensó “el gobierno nacional tiene su multimedios, Clarín tiene su multimedios, nosotros no tenemos nada”, y entonces se puso la tarea de crear el suyo propio.
A fin de año eliminaron toda la programación y, en conclusión, Leña al fuego con el resto de la programación quedó afuera. Pero la mayoría de la programación de la radio era insulsa y el programa que realmente tenía gran repercusión era el nuestro porque reflejaba la mayor parte de los conflictos que se desarrollan en Argentina.

¿Qué pasa con la Ley de Medios? (Pateando el Tablero)

A casi tres años de la aprobación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, analizamos la realidad de los medios de comunicación en Argentina y nos preguntamos si efectivamente ha habido una democratización de los mismos. Entrevistamos a Martín Becerra, periodista, docente de la UBA y la Universidad de Quilmes e investigador del CONICET. La columna de Daniel Satur, especialista en medios.

Escuchar la entrevista: pateandoeltablero.com.ar

Bajar Audio:  09-06-2012-Central-Columna Ley de Medios