¿Qué hacer con los medios?

La Ley de Medios y el 7D

por Daniel Satur y Martín Espinoza*


¿Que todo quede como está -y Clarín quede intacto- o que el Estado intervenga para garantizar una redistribución mediática más “equitativa”? La discusión se polariza de cara al 7D, sobre el cual hay más incertidumbres que certezas. Esta semana el gobierno logró desplazar a los jueces Farrell y Kiernan, que actuaban en la Cámara Civil y Comercial Federal donde se tramita la causa de Clarín contra la Ley de Medios. Sigue el show obsceno en la Justicia, demostrando una vez más que su independencia es una falacia.

Mientras el titular de la AFSCA, Martín Sabbatella, asegura que no se va “a expropiar ni estatizar” sino que se concursarán las licencias que cada grupo tenga de más según la ley; el gerente de Comunicaciones del Grupo Clarín, Martín Etchevers, adelantó que ellos no presentarán ningún “plan de adecuación” (Reuters 30/10/12).

Los contendientes hacen su juego en nombre de la “democratización”, la “libertad de expresión” y la “pluralidad de voces”. Pero como lo dijimos desde el principio mismo de la discusión del proyecto de Ley de Medios, la disputa entre el gobierno y Clarín es una pelea entre capitalistas, ajena a los intereses del pueblo trabajador. Para comprobarlo, qué mejor que echar una (nueva) mirada sobre la realidad de ambos “bandos”.

Una cronica de temporales y coberturas.

Vamos a confesarlo. Rompemos nuestra propia "ley". Pero, como dijera Goikhbarg (Pg. 185) en el Código Familiar, redactado en octubre de 1918, "El poder proletario redacta sus códigos y todas sus leyes en forma dialéctica, de modo que cada día de su existencia socave la necesidad de su existencia" (La mujer, el Estado y la Revolución...; W. Goldman; Prologo A. D´atri; IPS 2010). Así es que, de alguna manera, pienso este post para encontrarle una vuelta y publicarlo acá.

Hemos visto de sobre manera, los discursos mediáticos sobre las consecuencias del temporal. Algunas imágenes, y "casos testigos" del desastre. Al tiempo, hemos visto los clásicos relatos de "caos de transito" por los cortes de ruta extorsionadores, a decir de CFK tomando el berretin burgués de las corporaciones que dice (pero no lo hace) enfrentar. Desde luego no pretendíamos que esta crónica sea cubierta por algún medio masivo, porque... la ruina de los laburantes y sus condiciones de vida es algo cotidianamente, común... ¿Acaso no fue el Indoamericano lo que mostro que "las tasas chinas" no tenían nada que ver con los problemas estructurales de Argentina? y aquí la primera alerta.

El tarifazo del Subte y la prensa kirchnerista que desnuda la alianza kirchnerismo-macrismo

La semana pasada estuvo signada por la pelea contra el tarifazo que Macri (post "entrega inmediata" del gobierno nacional K) quizo imponer y, momentaneamente, no pudo. O, por lo menos, el conjunto de la AGTSyP rechazó de plano y convocó a una multisectorial contra el aumento. No vamos a ahondar en los límites que vemos de esa "multi" porque Claudio Dellecarbonara muy bien lo sintetiza aquí, aquí y aquí incluyendo las declaraciones de Pianelli y Segovia, Secretarios General y Adjunto, respectivamente (y kirchneristas).

Más bien nos interesa señalar cómo la prensa K y la de la "otra parte" de la burguesía cubrieron y cubren aún dicho conflicto. Poniendo al descubierto la alianza de gobierno -que Fernando (G)Rosso analizó por acá con Juan Del Maso).

El silencio cómplice de 678. Diego Gvirtz, el Durán Barba del gobierno represor

 

En los últimos días los informes de 678 mostraban el despliegue de “globos de colores” del PRO como una estrategia comunicacional ideada por el publicista Durán Barba y destinada a ocultar las políticas derechistas y los personajes nefastos como Duhalde, el momo Venegas y Barrionuevo.

 ¿Qué diferencia hay entre los “globos de colores” de Durán Barba y el “club de la buena onda” de Diego Gvirtz?

Ninguna. Estratégicamente hablando no hay ninguna diferencia, las dos están destinadas a mostrar la cara feliz de la política mientras se ocultan y distorsionan los aspectos derechistas y represores de los políticos patronales, llámense estos PRO o Frente Para la Victoria. Si existen diferencias entre ambos despliegues comunicacionales no está en las formas sino en los resultados, pues sin duda la estrategia mediática del kirchnerismo es mucho mas efectiva ya que este gobierno, que es por escándalo el gobierno más represor desde la dictadura a esta parte (de los más de 3000 casos de gatillo fácil desde 1983, mas de 1600 se produjeron durante los gobiernos kirchneristas, y ya son más de 4000 los luchadores obreros y populares procesados), es presentado como “el gobierno que no reprime” y esa mentira construida tiene una amplia aceptación en el imaginario social.

 

678 es cómplice de esta represión

Libertad de explotación (parte II)

Precarización y tercerización en los medios

LIBERTAD DE EXPLOTACIÓN (PARTE II)

por Daniel Satur y Verónica Zaldívar

Hace un par de meses, empleados del Grupo UNO de Mendoza (de Daniel Vila y José Luis Manzano) realizaron medidas contra las precarias condiciones laborales. En Radio Nihuil, Diario El Ciudadano, Diario Uno, Canal 7, Supercanal y TV Río Diamante se reclamaba que “se cumpla el convenio colectivo, que se respete el Estatuto del Periodista, que se regularice la situación de los compañeros a los que les redujeron las jornadas y los salarios y que se garanticen las actuales fuentes de trabajo”. Finalmente, luego de paros y movilizaciones los trabajadores lograron que la empresa se comprometiera a cumplir con sus demandas.
En el caso de la tercerización, una de las últimas denuncias surgieron de la Comisión Interna de los Trabajadores de Prensa de Telefe. Entre otras irregularidades que revelaron el año pasado, denunciaron que se estaba delegando parte de la producción de contenidos que luego se transmiten en el noticiero del canal. Esto amenazada la fuente laboral de los propios trabajadores de Telefe, ya que si la tercerización se extiende puede llevar a intentos de recorte de personal por parte de la empresa.


Conflictos que no son “noticia”

Libertad de explotación (parte I)

Precarización y tercerización en los medios
Publicado en La Verdad Obrera nº412

por Verónica Zaldívar y Daniel Satur

Los medios de comunicación, que a veces publican noticias sobre trabajo esclavo o precario como una forma de atacar a sus adversarios políticos, son ellos mismos usinas de trabajo precarizado que nada tienen que envidiarle a importantes usuarias de la tercerización como los ferrocarriles, las telefónicas, las automotrices o el propio Estado.

Inestabilidad y trabajo “gratuito”