Un debate sobre los medios y el Estado capitalista

La ley de medios y el 7D

por Dolores Contreras y Daniel Satur*



Cada vez más cerca del 7D y en el marco de la discusión entre el gobierno y el Grupo Clarín, en el amplio campo de medios alternativos, populares y comunitarios se mantiene abierto un debate sobre qué posición adoptar respecto a las diferentes medidas que el gobierno toma o dice que va a tomar. Ese debate también se da con algunos compañeros con los que venimos luchando en común por demandas propias. Una de las discusiones centrales es acerca de la intervención del Estado (y el gobierno k en particular) y sobre este punto queremos hablar en esta nota.

La desconcentración que plantea la AFSCA, ¿es antimonopólica?

Muchos compañeros y compañeras opinan que si el Estado repartiera los grandes medios entre un número mayor de empresarios y entregara el 33% de las licencias de radio y tv al sector “sin fines de lucro” se empezarían a acabar las prácticas monopólicas. Sin embargo, como ya lo dijimos[1], la dinámica de la política comunicacional k es hacia un nuevo esquema de concentración mediática, repartido entre Clarín y empresarios amigos del gobierno (Vila Manzano, Spolsky, Cristóbal López, Electroingeniería, Olmos, etc.).
Un excelente botón de muestra de esta tendencia es la famosa desinversión comandada por la AFSCA. ¿En qué consiste?

Página 12: historiadores ahistóricos y anticapitalistas capitalistas

Página12 le brindó una columna al “historiador anticapitalista” Ezequiel Adamovsky, un texto de opinión que de anticapitalista tiene poco y de histórico nada. Vaya aquí un post del compañero Octavio Crivaro discutiendo con el artículo en el blog La Troska Rosario.

 

¿Qué se propone la “nueva izquierda”? Discutiendo con una columna de Ezequiel Adamovsky.

Por Octavio Crivaro

Hace pocos días Página 12 publicó una columna de Ezequiel Adamovsky, historiador e intelectual de la COMPA, titulada “Una nueva izquierda”. Se sabe que este diario suele dar poco espacio a la izquierda. (Fe de erratas: donde dice “poco” debe decir “casi cero”). Por eso sorprende la decisión de Adamovsky de aprovechar los espacios de su columna sobre “Nueva Izquierda”, para despotricar contra los partidos de izquierda, o contra una visión de la izquierda partidaria que parece formateada en conceptos forjados durante los duros años de reveses neoliberales.

La noticia que no es noticia III

En el día de hoy desde las 9hs en San Martín, se hizo llevo adelante el descargo de los procesados por la cámara federal de dicha localidad.
Como era de esperar, ningun medio de difusión de la burguesía se hizo presente. Un acto que tuvo mas de 500 trabajadores, estudiantes y luchadores populares en las calles, para defender a los perseguidos políticos de este gobierno. Y sobre todo, denunciar el rol de la Gendarmería Nacional (la fuerza de "elite" de Nilda "Gorra" Garré) como espía de las organizaciones políticas, un hecho inédito desde 1983. Acá vean el reportaje a los abojados Myriam Bregman y Agustín Comas.
A continuación, el video del discurso de Myriam Bregman frente a la Cámara de San Martín.

A proposito de la polémica sobre el revisionismo histórico

Continuando con el debate que iniciamos en esta nota sobre el debate revisionista, parecería que el opinador Luis Alberto Quevedo en esta nota (con toda la "chapa" de ser docente de la UBA e investigador de la FLACSO), nos dirige unas palabras, aunque muy hipérbolicamente. Al punto que el el intelectual no "indignado" -¿será oficialista o lamebotas?, ya que tampoco se lo vio por éstas asambleas de intelectuales que se propone algo mas que discutir academicisticamente-, metaforiza con un:

"nos indigna que nos saquen del medio a quienes somos los únicos académicos independientes que hemos dedicado nuestra vida a la investigación." (destacados nuestros)

Que, en su relato, le habría respondido un intelectual indignado en una plaza de "intelectuales indignados".

El punto, desde ya, no es indignarse o no, como pretende establecer el sociologo, sino desenmascarar otra mentira, y ocultamiento que proponen los defensores del Kirchnerismo,nuevamente a treves de su vocero ofical, "Página/12".

¿A qué apunta la idea del “milagro”?

Una campaña militante y creativa de gran impacto político

 Por Christian Castillo, publicado en La Verdad Obrera 440

Algunas notas de los diarios y comentarios periodísticos en radios y televisión han reducido la explicación del resultado electoral logrado por el Frente de Izquierda a la campaña lanzada por Jorge Rial y Gustavo Sylvestre por twitter, que llamaron “un milagro para Altamira”. Algo similar sostuvo también Pino Solanas cuando después de los magros resultados de Proyecto Sur acusó a Rial en su programa de perjudicarlo. Esta “explicación” de nuestro resultado es a la vez completamente superficial y políticamente interesada.

En primer lugar, hay que decir que las fuerzas que conformamos el FIT ya teníamos un caudal electoral relativamente importante en elecciones anteriores. Por ejemplo, en las elecciones del 2009 el Frente de Izquierda y los Trabajadores, Anticapitalista y Socialista (que integramos el PTS, Izquierda Socialista y el Nuevo MAS) sacó alrededor de 180 mil votos y el PO 220 mil. Aunque sumamos 400 mil votos, el hecho de presentarnos por separado debilitó el impacto político del resultado obtenido, así como la posibilidad de obtener cargos legislativos. Hoy, cuando superamos estas cifras y logramos 520 mil votos y una importante victoria política derrotando la proscripción en la fórmula presidencial y en la mayoría de los distritos donde nos presentamos, se está viendo lo correcto de la política de conformar frentes comunes de intervención en el terreno electoral de las fuerzas que nos reclamamos de la izquierda obrera y socialista, una política que en menor o mayor grado nuestro partido viene implementando desde 2005 (en ese año nos presentamos con el MAS y en 2007 y 2009 con Izquierda Socialista y el MAS), a la que ahora se han sumado los compañeros del Partido Obrero.

Comunicado de Prensa sobre los medios y el FIT de Alejandrina Barry

Con toda la autoridad que le da el hecho de haber sido victima de una campaña macartista de los medios de comunicación cuando tan solo tenía tres años de edad, Alejandrina Barry denuncia la campaña deslegitimadota que los medios de comunicación realizan acerca del resultado del Frente de Izquierda y de los Trabajadores en las recientes elecciones.

Comunicado de prensa del PTS en el frente de izquierda sobre las causas de una gran elección.                              

  San Justo 12 de Agosto.

Alejandrina Barry hija de desaparecidos, candidata a senadora del Pts,  militante consecuente contra la represión y la impunidad, celebró el triunfo obtenido por la izquierda de los luchadores, donde en Matanza hemos hecho también una gran elección y confronto con las afirmaciones de los medios de los grandes monopolios que lo adjudican al voto lastima. Manifestó: Estos medios, junto con los candidatos de los partidos patronales quieren disfrazar este gran apoyo que hemos recibido, como un voto lastima, producto de una operación de que no se vea el avance de la izquierda y los luchadores, que ha expresado esta elección. Estamos orgullosos de haber hecho una enorme campaña militante, con miles de compañeros en todo el país, con la fuerza de nuestras convicciones y no hecha con los millones que reciben los candidatos patronales de los empresarios y el estado. Somos los únicos que hemos denunciado el carácter antidemocrático de esta elección, proscriptiva con el fin de que quede reducido el mapa politico, a los partidos tradiciones que gobernaron siempre y borrar a la izquierda, que es la única que plantea una salida de fondo para resolver los grandes problemas del pueblo trabajador, la precarización y la terciarización, la falta de vivienda, la pelea por los derechos de la juventud, la pelea por el juicio y castigo a los genocidas y los policías de gatillo fácil, levantando bien alto la pelea por Luciano Arruga.

Nuestra campaña, la hemos realizado particuarmete en las fábricas, en las Universidades, en las escuelas y los barrios de los sectores populares, donde hemos logrado un gran apoyo y se ha logrado la organización de muchos trabajadores y estudiantes, que apoyaron al Fit,  y que su apoyo y pelea  y organización es para fortalecer una gran organización de trabajadores y jóvenes que luche cotianamente por una salidad propia de los trabajadores. Esto es lo que que temen los grandes empresarios y sus representantes políticos, por eso montan esta campaña. 

Queremos agradecer a toda la militancia y a todos los compañeros que se han organizado para apoyarnos y votarnos y expresar que este apoyo es para fortalecer nuestra pelea cotidiana: Por el jucio y castigo a los asesinos de Mariano Ferreyra, los compañeros de la comunidad Qom, los trabajadores asesinados en Jujuy, por Luciano Arruga y todos los que fueron asesinados este años por luchar. Junto con la organización y la pelea por una salida a favor de todos los derechos del conjunto del pueblo trabajador.  

Telefono de contacto: Alejandrina Barry 1558918897    

Nobleza obliga…

En un post anterior señalamos que el periódico Página 12 ninguneaba el apoyo de los intelectuales al Frente de Izquierda y de los Trabajadores. Hoy en dicho matutino se publico la siguiente nota:

 

ASAMBLEA EN LA FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES

Artistas e intelectualescon el FIT

“Que este espacio se mantenga más allá de las elecciones”, dijo Díaz.

  

Por Adriana Meyer

Unos 500 intelectuales, docentes, artistas y trabajadores de la cultura ya habían hecho público su apoyo al Frente de Izquierda y los Trabajadores (FIT), y ayer renovaron su compromiso en la segunda asamblea que se realizó en la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA. Eduardo Grüner, Tununa Mercado, Roberto Gargarella, Pompeyo Audivert, Martín Kohan y Ciro Pertusi son algunas de las personalidades que se pronunciaron “para que las históricas banderas de la izquierda y el socialismo se transformen en una alternativa política para millones de trabajadores”. Anoche se volvieron a reunir para pensar acciones concretas con miras a evitar que el piso del 1,5 por ciento de los votos que el FIT tiene que obtener el domingo 14, en las primarias, deje a la izquierda afuera de las elecciones generales.
En el aula 300 de la vieja sede de Marcelo T. de Alvear al 2200, con la coordinación de Hernán Camarero, Pablo Bonavena y Carlos Mangone, Hernán Díaz (CBC-UBA) rompió el hielo y expresó su deseo de que “este espacio se mantenga más allá de las elecciones”. Santiago Gándara (AGD-UBA) afirmó que “la denominada hegemonía cultural del kirchnerismo está en crisis, y que los compañeros de la facultad que adherían al credo K ahora están tocados, como en la batalla naval”, por lo cual propuso “salir a la discusión con brigadas de docentes”, durante los pocos días que restan para las primarias. Grüner mencionó la necesidad de hacer una declaración de repudio sobre la represión en Jujuy, lo que fue retomado por José Montes, precandidato a gobernador del FIT. “Habría que decirles a los miembros de Carta Abierta que desde Marx y Engels sabemos que el Estado no llevará a la conciliación de burguesía y clase obrera, sino que usará la represión, como ocurrió en Ledesma”, disparó Montes.
Anoche, la segunda asamblea de intelectuales, investigadores, docentes y artistas de apoyo a FIT votaba la elaboración de un comunicado de denuncia por la proscripción de la izquierda a partir de las elecciones del 14 de agosto, y otro por el violento desalojo en Libertador General San Martín, donde murieron cuatro personas. También aprobaron desarrollar un foro virtual de debate, intervenir la próxima semana en las Jornadas de Sociología y organizarse para la fiscalización de la elección del 14. Además, coincidieron en volver a reunirse en asamblea el 1º de septiembre, a las 19, en el hall de la sede de Sociales en Constitución.
En una solicitada publicada en este diario el domingo 3 de julio también firmaban Inés Izaguirre, Jorge Panesi, Pablo Alabarces, Pablo Rieznik, Silvia Delfino, Mabel Belucci, Patricia Barone, Magdalena Jitrik, Claudio Remedi, Pablo Pozzi, Sergio Di Nucci, entre otros, así como miembros de Las Manos de Filippi, Cadena Perpetua y Kapanga.

Convocatoria a II Asamblea de intelectuales, docentes y artistas en apoyo al FIT

Las “internas” abiertas y la proscripción de la izquierda
El 14 de agosto no se realizarán unas elecciones más. Ese día el régimen político argentino, con su oficialismo y su oposición de contenido patronal, procurará avanzar en un ataque en regla contra la demo­cracia política y los derechos democráticos, que fortalece a los partidos de los capitalistas y pretende silenciar a la izquierda. Las primarias obligatorias son un producto de la llamada ‘reforma política’ ideada por Néstor Kirchner luego de la derrota electoral de 2009. Con ella, intentó reconstruir con una reglamentación electoral el proceso de disgregación de los dos grandes partidos capitalistas. Pero dos años más tarde, la reforma ha sido en buena medida derogada por sus propios autores: a las internas, se suman ahora las listas de adhesión que podrán inte­grarse después a las listas ganadoras, o sea, la negación de las propias internas.

Carta Abierta vs 678. “La ceguera nacional y popular” o la anteojera construida

Con el gobierno no, Martínez

La autocrítica de los intelectuales de Carta Abierta a “los modos” (pero no a los contenidos) de la política oficialista sigue dando de hablar. Uno de los puntos más distinguidos es la señalada imbecilidad del programa 678 por su ceguera intelectual. El mismo Ricardo Forster (amigo de 678) expresó en Carta Abierta:

Cada día se hacen más los giles

¿Qué pito tocan los intelectuales k?

por Daniel Satur

Por estos días los kirchneristas, los progresistas que dicen que es mejor el kirchnerismo a la derecha recalcitrante, los que se reclaman independientes pero ponen toda su independencia al servicio del kirchnerismo y hasta algunos izquierdistoides embobados con las pujas de intereses entre Cristina y Clarín comparten un problema.

El compañero Juan Dal Maso, en Los Galos de Asterix, reflexiona acerca de los métodos policiales del kirchnerismo y la miseria del progresismo K, afirmando que "hay un brutal cerco mediático para ocultar este accionar del gobierno y la policía de Santa Cruz". E interpelando a los intelectuales y progresistas k, se pregunta "¿cuántos sapos más están dispuestos a tragar? ¿O será que no tienen límites?" (No es largo, vale leerlo)

Casi como si estuviera preparado, la noche del martes Ricardo Forster (el filósofo que salió del placard académico y hoy, desde Carta Abierta, se dedica a aportar su filo-filosofía al doble discurso kirchnerista) parecía responderle al compañero Juan. 

El FIT en los medios masivos. Un debate fraternal con los candidatos del FIT, y en particular con el Compañero Jorge Altamira

Los luchadores obreros y populares sabemos los escollos que debemos superar para que nuestras voces sean amplificadas en los medios masivos de comunicación, ya que éstos, por su propia pertenencia de clase, intentan ocultar la voz de los representantes antiburocráticos y clasistas de los trabajadores. Sin duda las elecciones son un escenario de masas. Siempre así lo hemos planteado, es un escenario adverso para los marxistas revolucionarios, ya que disputamos en el terreno de la legalidad burguesa y con escasísimos medios a nuestra disposición, sin embargo aprovechamos este terreno masivo para difundir ampliamente nuestras ideas. El Frente de Izquierda y de los Trabajadores lleva como candidato a presidente al compañero Jorge Altamira del Partido Obrero, por la propia lógica electoral, será éste el compañero del FIT que tendrá en esta campaña la máxima exposición pública. A partir de su última intervención en el programa Código Político del canal Todo Noticias, queremos abrir el debate sobre la necesidad de privilegiar en nuestros discursos en los medios los intereses genuinos de la clase trabajadora por sobre cualquier otro interés político.

Amplificar la lucha y las conquistas de los representantes clasistas y antiburocráticos de los trabajadores

El compañero Jorge Altamira en el programa ya mencionado expresó lo siguiente:

"Quiero decirle al ciudadano que preste mucha atención, de que en esta instalación,  necesitamos representantes en los poderes legislativos. Lo acabamos de conseguir en Neuquén. Ha habido una elección provincial en Neuquén y por primera vez en la historia de Neuquén, gracias a que se formó un frente de izquierda, tenemos un diputado,.. del Frente de Izquierda. Y ahora que vienen las elecciones de Capital Marcelo Ramal tiene que ingresar a la legislatura, porque si no ingresa Marcelo Ramal, vamos a tener los enjuagues en la legislatura que han habido en el último periodo."

No tenemos ninguna duda acerca de las dotes de orador y político del compañero, por ello creemos que la tautología resaltada en negrita en el texto citado no se debe a un error en la oratoria sino a una decisión política, a nuestro juicio, desacertada. Lo que por primera vez se ha conseguido en Neuquén es una banca para un obrero luchador y clasista. El Partido Obrero, en tiempos del armado de las listas, ha expresado públicamente su desacuerdo en que los compañeros de la Lista Marrón del Sindicato Ceramista, sean parte del FIT como una fuerza independiente de los tres partidos que conformamos el frente (PTS-PO-IS). Sin embargo, más allá de los desacuerdos previos, que Alejandro López, histórico dirigente de la lucha de Zanón (la mayor fábrica de la provincia de Neuquén, hoy controlada por sus obreros y rebautizada FAbrica SIN PATrones (FASINPAT) por lo cual se ha convertido en un icono de la clase trabajadora a nivel mundial), ingrese como diputado a la Legislatura Provincial reproduciendo en esta institución burguesa los mismo procedimientos con los que los obreros ceramistas de Neuquén han dotado a los estatutos de su sindicato (rotación de los cargos y salario igual al de un obrero en la fabrica), es un hecho que no debería ser soslayado por nuestros candidatos, máxime si tal esquivo es producto de una espontánea decisión política nutrida por las existentes diferencias estratégico-partidarias entre las organizaciones que conformamos el frente.

El hecho de que luego de haber obviado el nombre y la condición de clase del compañero obrero ceramista de Zanón, Alejandro López, se haya llamado a votar por el compañero economista Marcelo Ramal con nombre y apellido, muestra a nuestro juicio, una lógica de autoproclamación partidaria en los espacios mediáticos conseguidos por su condición de candidato. No es nuestra intención en este espacio discutir los modos en los cuales los candidatos de las distintas fuerzas destacamos en  nuestra oratoria la participación de nuestras propias corrientes, sino simplemente llamar a la reflexión sobre la necesidad de destacar sin ningún tipo de rodeos el hecho de que por primera vez en Neuquén se ha elegido un diputado obrero y socialista. Sigamos siendo partidarios, pero seamos ante todo, clasistas.

Marcelo Morigi y Facundo Pilarche, docentes miembros de la Corriente Nacional 9 de Abril – Lista Marrón, militantes del PTS y candidatos por el FIT en el distrito 3 de Febrero

A la izquierda del kirchnerismo está la pared: el muro de la censura

El kirchnerismo mediático intenta crear la imagen de que a la izquierda del gobierno “está la pared”. El ejemplo paradigmático es 678, pues allí se ocultan deliberadamente las luchas obreras y populares y tan solo se pronuncian sobre estas cuando la represión estatal, como en el caso de los Qom; o paraestatal, como en el caso de Mariano Ferreyra, llega al limite que ellos mismo dicen ponerse: la muerte (siendo precisos: el asesinato).

Esta falsa imagen que desde los medios masivos que responden al oficialismo se intenta mostrar, cuenta con el inefable favor que le hacen sus malvados enemigos de “la corporación mediática”, ya que estos, tan gorilas como los otros, también ocultan deliberadamente la política que, en las calles, se da a la izquierda del kirchnerismo.

Es decir que el límite, la pared, la coloca la propia clase capitalista en su conjunto. La entera corporación mediática (sin comillas), compuesta por los medios masivos de comunicación sean estos estatales o privados, decide que en el ámbito de la política sólo se muestre un espectro que va desde la derecha más rancia hasta aquellas variantes de centroizquierda reformistas que en nada cuestionan el sistema capitalista. Claro esta que dentro de estas variantes reformistas los voceros del kirchnerismo colocan como máximo representante al gobierno nacional, armando así ese pastiche que muestra que a la izquierda del kirchnerismo “está la pared”. Con los políticos reaccionarios que se encuentran dentro de las propias filas del Frente Para la Victoria y que podrían llegar a enturbiar tal imagen construida, estos tribunos massmediáticos no tienen demasiados problemas, pues con ellos realizan las misma operación que efectúan con la izquierda: los ocultan deliberadamente. Volviendo al ejemplo paradigmático de 678, podemos decir que bajo este análisis, no resulta nada llamativa la ausencia total de la figura del gobernador derechista Daniel Scioli del programa, pues así como los programas de Diego Wirtz colocan un muro de censura a izquierda en el marco de la política nacional, también lo hacen a derecha en el marco del partido gobernante.

Quienes militamos en la izquierda sabemos que cada huelga, cada lucha, cada acción callejera, deberá ingeniárselas para sortear el muro de la censura impuesto por los medios de la burguesía. Sabemos también que nada nos aseguras sortear ese muro de censura impuesto. Hace exactamente una semana, Alejandro López, un obrero de la fabrica ceramista FaSinPat (Fabrica Sin Patrones, ex Cerámicas Zanón) logró ser elegido diputado nacional en Neuquén por el Frente de Izquierda y los Trabajadores (FIT), sin embargo este hecho sumamente relevante fue escasísimamente destacado en los medios nacionales. Más cercano en tiempo y espacio a los limites de la “capital federal”, el jueves último en la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, organizado por el Instituto de Pensamiento Socialista “Karl Marx” (IPS), se realizó la charla-debate “Los intelectuales, el kirchnerismo y la izquierda”, que contó como panelistas a Horacio González, director de la Biblioteca Nacional, María Pía López, socióloga y docente (ambos miembros Carta Abierta); Christian Castillo, dirigente nacional del Partido de Trabajadores Socialistas (PTS) y candidato a vicepresidente por el FIT; y Eduardo Grüner y Pablo Alabarces (ambos ensayistas, sociólogos y docentes de la UBA), firmantes de la declaración de apoyo al FIT junto a más de 400 intelectuales, docentes y artistas. Como era de esperarse, este otro hecho inédito también tuvo una muy escasa repercusión mediática, pues aunque la pared sea un invento, el muro es real.

MIRÁ ACÁ EL DEBATE "LOS INTELECTUALES, EL KIRCHNERISMO Y LA IZQUIERDA"

A propósito del Día del Periodista

Columna de Daniel Satur en el programa radial Pateando el Tablero del sábado 11 de junio. Una visión crítica del debate entre el "periodismo independiente" de Clarín y el "periodismo militante" del kirchnerismo. Y un homenaje final al gran periodista revolucionario John Reed

De tí no habla la fábula

SOBRE LA MUERTE DE DAVID VIÑAS

Publicado en La Verdad Obrera nº418

Por Ariane Díaz

La muerte de David Viñas, escritor y ensayista reconocido tanto por sus aportes a la literatura y a los debates político-ideológicos como por su estilo polémico (que le granjearon tantos admiradores como enconos), suscitó que intelectuales de distintas tendencias y tradiciones políticas (muchos protagonistas de eruptivas peleas con el homenajeado) y hasta ahora enfrentados en la visión del gobierno nacional, coincidieran en reivindicarlo en distintos medios y en un acto homenaje en la Biblioteca Nacional.

Un balance de la obra de Viñas amerita sin duda más que unas breves líneas, y quizás ante una muerte cercana, pesen más los recuerdos de la persona que sus escritos. Seguramente habrá en los próximos meses nuevas ediciones y artículos sobre el autor. ¿Sincero respeto por un maestro o por un adversario de altura? ¿Oportunismo? Probablemente, alguno o ambos elementos en algún “recordante”. Pero lo cierto es que la obra y vida de Viñas amerita más que una mirada apaciguadora. Merece nuevas polémicas. No las hubo, sino una llamativa unanimidad.

Miserables. Sí, pero ¿Por qué?

Un reciente post de La Otra Cara del Patacón, un blog kirchnerista, denuncia a TN por su “miserabilidad” ya que  muestra en primer plano a la hermana del policía asesinado ayer a la noche, que desgarrada por el dolor y en estado de shock no para de llorar y gritar.

El amarillismo en los medios no es de asombrar, de hecho el mismo bloguero nos dice que no sabe de qué mierda se asombra, que solo escribe por impotencia.

Ahora bien, no es nuestra intención hacernos eco de la angustia del escriba, sino pensar algunas respuestas a las preguntas que allí se formulan: ¿Cuál es el trabajo del periodismo ahí? Mostrarlo, multiplicarlo en pantallas y centímetros de papel y en las radios. ¿Ese es el trabajo? ¿Cuál es el aporte real? ¿La funcionalidad a un proyecto de dominación económica?

El Observatorio se propone observar los medios desde una óptica de clase. Lo que muestran los medios masivos de comunicación, así como lo que ocultan, está determinado en última instancia por los intereses de la clase dominante. La primera pregunta, el propio post se la responde: Los periodistas están allí para mostrar y multiplicar la noticia del asesinato del policía. Lógico, cada vez que matan a un integrante de cualquiera de las fuerzas de represión, todos los canales están dispuestos a mostrar a estos nuevos “mártires de la seguridad”. Por otro lado, la última pregunta, aunque parece ser una pregunta retórica que en todo caso da respuesta y denuncia precisamente que tras este amarillismo están los intereses de clase de la burguesía, se queda a mitad de camino.

¿El aporte periodístico, en este caso, es funcional a un proyecto de dominación económica? Sí, tal cual. Como dijimos previamente, todo lo que deciden mostrar los medios es funcional de una u otra manera a algún proyecto de dominación económica. A veces es necesario preguntarse a cual de los proyectos en pugna (puede ser sojero, puede ser de capitalismo de amigos como el modelo kirchnerista, etc), pero en este caso no es necesario, pues más que ser funcional a un proyecto de dominación económica, es funcional a un proyecto de dominación extra-económica, a un proyecto de dominación represiva, es decir a un proyecto de toda la burguesía.

El sensacionalismo en este caso provoca empatía. Esta identificación hace que muchos se sientan en el lugar de la familia del policía, que repudien los hechos y que los más reaccionarios salgan a vociferar que “esto no da para más”, que “hace falta mano dura”. Ya sabemos como termina la historia, Scioli reflota su paquete de leyes represivas, y el Congreso Nacional, con los votos del FPV,  se presta a legislar la Ley de Responsabilidad Penal Juvenil, conocida en los barrios como Ley de la Baja de Edad de Imputabilidad.

No hubo amarillismo cuando la policía secuestró, torturó y desapareció Luciano Arruga. Los micrófonos no fueron a buscar el llanto de su hermana, todo lo contrario, fue ésta quien lucho incansablemente para denunciar y hacerse escuchar.

Tampoco hubo sensacionalismo cuando la policía torturó y mató a Fabián Gorosito, igual que en el caso Arruga, los medios hicieron silencio hasta que sus familiares consiguieron que la justicia hiciera foco en la participación de la policía en el crimen.

En una época de enorme desprestigio institucional general, la burguesía necesita recomponer sus instituciones represivas para mantener disciplinados a los trabajadores, a los jóvenes y al pueblo. Lo vimos el año pasado en kraft donde la policía reprimió a los trabajadores a pedido de la multinacional yanqui. Lo vimos este año en Bariloche, donde el pueblo fue reprimido cuando protestaba precisamente por un caso de gatillo fácil. Lo vemos cada día en cada barrio. La policía hostiga y reprime a nuestros jóvenes. Esto genera odio, genera rechazo…

…Hasta que vemos la triste imagen de una hermana llorando. En ese momento sentimos que nos olvidamos del rechazo. Paradójicamente, o no tanto, es el momento en que otros sienten rechazo. El rechazo reaccionario de culpar a quienes son victimas. Estas “sensaciones” las generan los medios masivos, las generan la burguesía.

Publicado originalmente en observatoriomarxistademedios.blogspot.com