¿Por qué Sacado del Medio? Acá nos presentamos

Mostrando entradas con la etiqueta Ley de Medios. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ley de Medios. Mostrar todas las entradas

miércoles, 13 de marzo de 2013

¿Qué era eso de la Ley de Medios?

Sabbatella, Cristóbal López y Tinelli
Marcelo Tinelli protagonizando un spot publicitario de Oil, la petrolera de Cristóbal López


Una vez más, el gobierno demostró que la Ley de Medios sólo era un instrumento ajustable a sus necesidades en la pelea de poder con Clarín, algo que no tiene nada que ver con una verdadera democratización de la comunicación y la información. Esta semana la AFSCA (la autoridad que aplica la ley) aprobó la venta de C5N, Radio 10 y otras señales por parte de Daniel Hadad a Cristóbal López, empresario amigo de los Kirchner. Y lo hizo incluso pasando por encima de artículos de la propia ley que con tanto fervor dice defender.

jueves, 13 de diciembre de 2012

La derrota política del 7D

por Daniel Satur*




Ya habíamos adelantado que el 7D no iba a pasar demasiado. Nos rectificamos: en realidad pasó de todo. Eso sí, nada que tenga que ver con algo parecido a la libertad de expresión para las mayorías populares. Todo lo que vimos y escuchamos en los medios, sea desde el bando k o desde la Corpo, tuvo siempre como telón de fondo una pelea rabiosa entre bandos capitalistas
que se disputan el reparto de grandes canales de TV y radios. El kirchnerismo podía adornar su discurso con cotillón “nacional y popular”, pero cada vez quedó más claro que su objetivo era debilitar a Clarín para fortalecer a otros grandes multimedios amigos. Y Clarín podía insistir con su “periodismo independiente”, pero a esta altura Noble y Magnetto no engañan ni a la audiencia de Piñón Fijo.

Hacete amigo del juez

Los hechos de la última semana mostraron la íntima relación que hay entre las corporaciones económicas, políticas y judiciales, dejando al descubierto la falacia de la “independencia de los poderes” que durante años sostuvo el gobierno en su intento por recomponer el Estado tras las jornadas de diciembre de 2001 en las que la Justicia fue uno de los blancos de la bronca popular.
El 6D dos jueces de la Cámara Civil y Comercial (amigos de Clarín y bancados por varias  asociaciones de magistrados) le extendieron la medida cautelar a la Corpo, un día antes de que ésta cayera. Sacudido por la mala noticia, el gobierno mandó el viernes un per saltum a la Corte  Suprema pidiéndole que rechace ese fallo “escandaloso”. Pero la Corte convalidó el escándalo el lunes y rechazó el pedido oficial por “improcedente”, aunque le avisó al gobierno que podía presentar un “recurso extraordinario” ante la misma Cámara que le extendió la cautelar a Clarín. CFK ordenó entonces a sus ministros presentar ese recurso el martes y ahora espera que la Cámara del escándalo (a cuyos jueces intentó bajar de un hondazo por ser amigos de Clarín) acepte la presentación.

jueves, 6 de diciembre de 2012

El gran fraude de la ley "democratizadora"


A pocas horas del 7D. Una vez más, ni con Clarín ni con el gobierno


por Daniel Satur*

Imagen: PTS Mendoza


Desde que el gobierno anunció hace algunos meses que el 7D cambiaría el mapa mediático (aprovechando el fin de la medida cautelar por la cual Clarín no podía ser obligado a desprenderse de licencias) dijimos que cualquier modificación en la estructura de los medios masivos encarada por el gobierno nada tendría de democrática ni mucho menos iría en el sentido de alcanzar una verdadera libertad de expresión para las mayorías populares y la clase trabajadora.

Lo ocurrido en este tiempo demuestra que, lejos de equivocarnos, cada paso dado, tanto desde el Estado como desde las empresas de multimedios confirma que esta pelea se reduce a una puja por la redistribución de canales de TV y radios entre grandes empresarios. ¿Más diversidad, más democracia, más pluralidad, como vociferan desde el oficialismo? Para nada.

viernes, 30 de noviembre de 2012

Entre el chamuyo y la operación

La ley de medios y el 7D


por Daniel Satur*

Cada día queda más claro. El 7D puede no pasar nada. Y si pasa algo, no tendrá que ver con el fin de los monopolios ni con la libertad de expresión de las mayorías populares.

Así lo confirman el gobierno y Clarín en cada nuevo acto, demostrando que, ante todo, lo que defienden son grandes intereses capitalistas. Mientras millones de laburantes la reman sintiendo que el salario se escurre cada vez más rápido, Cristina y Magnetto suben el tono queriendo convencernos de que se vienen definiciones trascendentes. Pero la discusión, al pueblo trabajador, le es cada vez más ajena.



“Sanatella” 
Así llamaba el encuestador k Artemio López a Sabbatella en 2011, acusándolo de dividir votos con su candidatura contra Scioli en Buenos Aires. Ahora el apodo podría volver a usarse, visto las últimas apariciones públicas del funcionario. Es que el titular de la AFSCA, mientras repite que “la Ley de Medios es para todos”, empezó a tranquilizar a varias corporaciones. “Estamos estudiando cada caso”, dice Sabbatella y así evita hablar de Cristóbal López (Radio Diez, C5N), Alberto Pierri (Telecentro) y otros empresarios amigos.

sábado, 17 de noviembre de 2012

Un debate sobre los medios y el Estado capitalista

La ley de medios y el 7D

por Dolores Contreras y Daniel Satur*



Cada vez más cerca del 7D y en el marco de la discusión entre el gobierno y el Grupo Clarín, en el amplio campo de medios alternativos, populares y comunitarios se mantiene abierto un debate sobre qué posición adoptar respecto a las diferentes medidas que el gobierno toma o dice que va a tomar. Ese debate también se da con algunos compañeros con los que venimos luchando en común por demandas propias. Una de las discusiones centrales es acerca de la intervención del Estado (y el gobierno k en particular) y sobre este punto queremos hablar en esta nota.




La desconcentración que plantea la AFSCA, ¿es antimonopólica?

Muchos compañeros y compañeras opinan que si el Estado repartiera los grandes medios entre un número mayor de empresarios y entregara el 33% de las licencias de radio y tv al sector “sin fines de lucro” se empezarían a acabar las prácticas monopólicas. Sin embargo, como ya lo dijimos[1], la dinámica de la política comunicacional k es hacia un nuevo esquema de concentración mediática, repartido entre Clarín y empresarios amigos del gobierno (Vila Manzano, Spolsky, Cristóbal López, Electroingeniería, Olmos, etc.).
Un excelente botón de muestra de esta tendencia es la famosa desinversión comandada por la AFSCA. ¿En qué consiste?

viernes, 16 de noviembre de 2012

El 7D capaz que no pasa nada

Lo confirmó Sabbatella

por Daniel Satur*

El miércoles 14 Martín Sabbatella dio una conferencia de prensa, en la que anunció los pasos que seguirá la AFSCA a partir del 7 de diciembre en el marco de la disputa del gobierno con el Grupo Clarín. Como parte de la estrategia para obligar a Noble y Magnetto a perder su posición dominante en el mercado audiovisual, el funcionario informó cómo se va actuar “de oficio” con aquellos que no hayan presentado su plan de adecuación antes del 7D.



Primero, apertura de un listado de “oferentes” (empresarios que se anotarán para quedarse con los medios que les sobran a otros empresarios). Segundo, tasación de licencias y bienes (colocación de precios de mercado a los inmuebles, los “recursos humanos”, las instalaciones y hasta los vehículos de las empresas a licitar). Tercero, selección por parte del AFSCA de aquellas licencias que van a ser sometidas a licitación. Cuarto, licitación. Quinto, traspaso de esos medios a los nuevos dueños. Sexto, depósito del dinero obtenido de la licitación en la cuenta bancaria del grupo sometido a la “adecuación”.

Todo el proceso, según el ex intendente de Morón, llevará cien días hábiles. Es decir que, si llegara a concretarse el plan oficial, quienes esperaban brindar por el “fin de la cadena del desánimo” el 7D deberán esperar, por lo menos, hasta principios de mayo del año que viene. Eso, claro, si se concreta el plan oficial. Pero… ¿y si no se concreta?

viernes, 2 de noviembre de 2012

¿Qué hacer con los medios?

La Ley de Medios y el 7D

por Daniel Satur y Martín Espinoza*


¿Que todo quede como está -y Clarín quede intacto- o que el Estado intervenga para garantizar una redistribución mediática más “equitativa”? La discusión se polariza de cara al 7D, sobre el cual hay más incertidumbres que certezas. Esta semana el gobierno logró desplazar a los jueces Farrell y Kiernan, que actuaban en la Cámara Civil y Comercial Federal donde se tramita la causa de Clarín contra la Ley de Medios. Sigue el show obsceno en la Justicia, demostrando una vez más que su independencia es una falacia.





Mientras el titular de la AFSCA, Martín Sabbatella, asegura que no se va “a expropiar ni estatizar” sino que se concursarán las licencias que cada grupo tenga de más según la ley; el gerente de Comunicaciones del Grupo Clarín, Martín Etchevers, adelantó que ellos no presentarán ningún “plan de adecuación” (Reuters 30/10/12).

Los contendientes hacen su juego en nombre de la “democratización”, la “libertad de expresión” y la “pluralidad de voces”. Pero como lo dijimos desde el principio mismo de la discusión del proyecto de Ley de Medios, la disputa entre el gobierno y Clarín es una pelea entre capitalistas, ajena a los intereses del pueblo trabajador. Para comprobarlo, qué mejor que echar una (nueva) mirada sobre la realidad de ambos “bandos”.

viernes, 26 de octubre de 2012

¿Una pelea por la ampliación de la libertad de expresión?

La Ley de Medios y el 7D


por Dolores Contreras y Martín Espinoza*


Para el gobierno el 7D es la madre de todas las batallas. De acuerdo a un fallo de la Corte, esa fecha vence la medida cautelar de Clarín que paralizó la aplicación del artículo 161 de la Ley de Medios por el cual debería desprenderse del excedente según el tope establecido de licencias.

Desde la Rosada dicen que ese día todos los que estén excedidos deberán desinvertir y quien no haya presentado un plan de adecuación estará fuera de la Ley.

Para Clarín el 7D “no debe suceder nada”, ya que en caso que ese artículo sea declarado constitucional, todavía tiene un año para adecuarse.

Por estos días la disputa está en el Consejo de Magistratura, donde debe designarse al juez que ocupe el juzgado donde radica la causa de la Ley de Medios, que deberá definir si el 161 es o no constitucional. El gobierno ya recusó a los jueces Tettamanti y Torti presumiendo que podrían fallar en favor de Clarín. Ahora celebra la designación del Horacio Alfonso como subrogante. Según Tiempo Argentino ese juez dio de baja en el pasado otra cautelar del hoy jubilado juez Carbone que favorecía a Clarín [1]. Todo esto es un ejemplo obsceno que rompe el mito de la justicia independiente. El gobierno y Clarín saben de antemano cómo fallará cada juez y por eso cada uno defiende a su preferido. Además, en una nueva “gambeta”, el gobierno envió un proyecto al Congreso para reglamentar el “per saltum”, recurso para que el tema sea resuelto directamente por la Corte, una de las instituciones más antidemocráticas de esta democracia para ricos.

Asistimos a una pelea entre bandos capitalistas, ajena a los intereses y derechos del pueblo trabajador.

"Red de medios K". Muestreo de la red de grupos, canales, radios y periódicos aliados y -en gran medida- financiados por el Estado.

Comparación entre las propiedades de los Grupos Vila-Manzano (hoy aliado al gobierno) y Clarín (hoy enfrentado el gobierno) - Fuente: diario La Nación


¿Desconcentración o re-concentración K?

Clarín quiere mantener su dominio, logrado en años de extorsiones y pactos con dictaduras y gobiernos constitucionales, incluido el de Néstor Kirchner. Pero la receta K para combatir al “monopolio”  no busca “democratizar la palabra”, sino el surgimiento de oligopolios oficialistas. Cada grupo que presente su “plan de adecuación” antes del 7D elige a quién transferir sus licencias sobrantes. Es de esperar un pasamanos entre empresarios y un armado de testaferros.

Sabatella adelantó que los grupos afines al gobierno presentarán sus planes.

Si miramos la política comunicacional oficial, en especial desde que se votó la ley, la dinámica es hacia una nueva concentración en manos de empresarios amigos del gobierno: Grupo Szpolsky, Grupo Indalo (Cristóbal López), Electroingeniería, Grupo Olmos. Además, en los canales de aire se consolidó un “discurso único K”. América es del Grupo Uno (Vila- Manzano), Canal 9 de Alvavisión (Remigio González), Telefé de Telefónica y Canal 7 del Estado. Sólo Canal 13 del Grupo Clarín queda fuera del “mapa K”. Las radios AM son otro ejemplo.

El disciplinamiento se completa con el manejo discrecional de la pauta oficial, cuyo presupuesto crece favoreciendo a los aliados (ver gráfico). Y hay que sumar los más de $1.500 millones del Fútbol Para Todos que se reparten entre la AFA, productoras amigas y canales como el 9 y América. Así crecieron viejos grupos y se configuraron nuevos multimedios, incluso violando la ley. La escandalosa compra de Cristóbal López a Daniel Hadad de C5N, Radio 10 y tres FM choca con el artículo 41 que dice que las licencias son intransferibles. Pero la operación acaba de ser aprobada por AFSCA.








Mientras se da esta “feria” capitalista, queda demostrado que la única forma de que los trabajadores y sectores populares se hagan escuchar es cuando apelan a acciones directas y medidas de fuerza, haciendo que los medios incorporen en las “agendas” sus reclamos. En el caso de la izquierda, que es un actor con incidencia en la política nacional, sus referentes apenas son invitados a los programas y pueden “hacer uso” de los espacios gratuitos que otorga el Estado en campaña electoral.

Todas las voces

Ambos bandos quieren hacer pasar como libertad de expresión la libertad empresarial para propagandizar sus intereses particulares, como si fueran comunes a los del pueblo trabajador.

El PTS nunca apoyó la Ley de Medios, porque no significa una ampliación de derechos sino un intento de regular a las empresas manteniendo la principal barrera para la libertad de expresión de las masas: la propiedad privada.

Defendemos la libertad de prensa y expresión, por eso nos oponernos a cualquier injerencia estatal o de empresarios en la producción y difusión de contenidos, lo que justamente garantiza la Ley de Medios. La información y las expresiones culturales y artísticas atadas al mercado son la base misma de toda censura, silenciamiento y falta de libertad de expresión.

Luchamos porque TODAS las voces de la sociedad se puedan oír libremente. Conocer el verdadero rostro de los actores en disputa, es un necesario primer paso. El debate está abierto.

[1] “Malas noticias para el señor Magnetto”, Roberto Caballero, Tiempo Argentino 21/10/12.

*Artículo publicado en La Verdad Obrera nº498

jueves, 27 de septiembre de 2012

¿Qué pasa el 7D?

CFK, Clarín y la Ley de Medios

El gobierno y Clarín no están peleando por la libertad de prensa para las mayorías populares. Están discutiendo cómo repartir cientos de licencias de radio y TV entre grupos de capitalistas amigos.



“La cadena ilegal del desánimo tiene fecha de vencimiento: el 7 de diciembre”, dijo Cristina pocos días antes del cacerolazo de las clases medias acomodadas que la hizo aplacar sus cadenas nacionales. “El 7 de diciembre no debe ocurrir nada con los medios del Grupo Clarín”, responde La Corpo afirmando que, si “algo pasa”, será por el autoritarismo oficial.

Ambos planteos surgen de interpretaciones opuestas sobre los alcances de un fallo de la Corte, del 22 de mayo, que dice que el 7D termina la medida cautelar que presentó Clarín hace tres años para no “adecuarse” al límite de señales fijado por la Ley de Medios. Si el fallo tiene lecturas diversas es porque “los supremos” no quisieron quedar mal ni con CFK ni con Magnetto.

En sí, la Corte dijo que esa cautelar no puede ser eterna. Y al ponerle fecha abrió una disputa que trasciende lo judicial. Para el clarinismo, de mínima, el 7D comienza un plazo de un año para vender las licencias no permitidas. De máxima (a eso aspira) ese día arranca otra batalla judicial con tiempos incalculables. La idea: llegar a 2015 y, con el resultado de las elecciones, ver qué escenario se presenta.

Para el gobierno, en cambio, el 7D termina el poder de La Corpo y cientos de licencias de radio y TV pueden pasar a otras manos. 

En el medio, se tejen una y mil hipótesis.

domingo, 2 de septiembre de 2012

Subasta de mujeres


A propósito del programa ¿Quién quiere casarse con mi hijo?

por María Díaz Reck





Lunes, 20 horas. En el informativo de TELEFE la noticia conmueve: un asesinato múltiple que se inscribe en la larga lista de casos extremos de violencia contra las mujeres. Esta vez el horror acontece en Benavidez, donde un hombre -con denuncias previas de violencia contra su esposa- es acusado de asesinar a la hija, la hermana y la madre de su ex pareja.

Lunes, 22:30 horas. Dos horas más tarde, y por el mismo canal, lo que aparece en la pantalla nos resulta chocante: Catherine Fulop ofrece a millones de televidentes, exultante, un programa que destila machismo por cada uno de sus poros.  En cada emisión de
¿Quién quiere casarse con mi hijo? (dos veces por semana en horario central) desfila un “harén” de diez postulantes, las que se encargarán de ofrecerse de la manera más atractiva a un muchacho, el "hijo" en cuestión, que busca una mujer para casarse. Las entrevistas se realizan con la madre del "beneficiario" presente, quien investiga con la mirada inquisidora los atributos de cada candidata que, según la propia Fulop, “tiene 5 minutos para conquistar el corazón del elegido”. Quien lo logre resultará ganadora del certamen y, lógicamente, quienes no resulten aprobadas serán eliminadas.


domingo, 29 de julio de 2012

Televisoras alternativas, populares y comunitarias desmienten a Página/12

Una vez más, el diario argentino considerado por muchos "de izquierda", "progre" y "antihegemónico" repite los métodos que más se le cuestionan a la prensa reaccionaria, neoliberal y monopólica: la mentira y manipulación de la realidad. En este caso, y como en general sucede con Página/12, acomodar el discurso falseando y deformando la verdad tiene un objetivo reiterado: cubrirle las espaldas al gobierno nacional para mantener la propaganda en favor del "relato" oficial, mientras en los hechos concretos la política del kirchnerismo se desarrolla bien lejos de todo costado popular y democrático.

Reproducimos abajo el comunicado que emitió el Espacio Abierto de Televisoras Alternativas, Populares y Comunitarias (del que participan los compañeros y compañeras de TVPTS y Contraimagen) en respuesta a una nota de Página/12 en la que se destacaban unas supuestas buenas intenciones del gobierno para otorgar licencias de radio y TV a organizaciones sin fines de lucro.

lunes, 11 de junio de 2012

¿Qué pasa con la Ley de Medios? (Pateando el Tablero)

A casi tres años de la aprobación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, analizamos la realidad de los medios de comunicación en Argentina y nos preguntamos si efectivamente ha habido una democratización de los mismos. Entrevistamos a Martín Becerra, periodista, docente de la UBA y la Universidad de Quilmes e investigador del CONICET. La columna de Daniel Satur, especialista en medios.

Escuchar la entrevista: pateandoeltablero.com.ar

Bajar Audio:  09-06-2012-Central-Columna Ley de Medios

sábado, 5 de mayo de 2012

Se fortalece la "corpo" ultraoficialista

Cristóbal López compra Radio 10 y C5N a Hadad


Nota publicada en La Verdad Obrera nº473


La semana pasada se supo que el empresario kirchnerista Cristóbal López le compró C5N, Radio 10 y otras cuatro señales de FM al empresario menemista-kirchnerista Daniel Hadad. Una operación que impactó más por su significado político que por los millones de dólares que implica. Y una muestra, también, de lo poco que le interesa al gobierno de Cristina la propia ley de medios que impulsó hace tres años.




¿Quién es Cristóbal López?

La última vez que supimos de él fue en 2010, cuando apareció como el “salvador” de Paraná Metal, una fábrica de Villa Constitución cuyos obreros encaraban una dura pelea en defensa de sus fuentes de trabajo. Pero aunque tiene empresas en varios rubros su nombre se asocia directamente al juego y, especialmente, al Casino Flotante, cuya mitad adquirió luego de las presiones que el gobierno ejerció sobre la española CIRSA. El amigo de los Kirchner arribó a los barcos de Puerto Madero con una serie de ataques a los trabajadores que se venían organizando en comisiones y con un cuerpo de delegados elegido por sus compañeros. Así arrasó con una organización que había conquistado importantes mejoras salariales y de condiciones laborales.

lunes, 23 de abril de 2012

Lo que tapa YPF, no es tapa de ningún periódico burgués. ¡Fuera la Policía de la UNLaM!

Como hemos denunciado mas de una vez desde Sacado del Medio, cuando se trata de denunciar el carácter represivo del Estado, máxime en un distrito como el matancero (el mas grande de la Provincia de Buenos Aires) símbolo de la impunidad policial con la desaparición de Luciano Arruga y los responsables sueltos, la burguesía y sus voceros, cierran filas. Mientras el Gobierno Nacional sigue con la pantomima de "la expropiación" de YPF como una "patriada", los Kirchneristas como Fernando Espinoza, usan esa pantalla para avanzar por abajo con la "sinonía fina", en este caso con la "formación de las fuerzas de seguridad en la Universidad". Por eso, ponemos a disposición este espacio, y reproducimos el comunicado de prensa de Alejandrina Barry en repudio a tal acontecimiento.








¡FUERA LA POLICÍA DE LA UNLAM! 
ESCANDALOSA DECISIÓN REPRESIVA, DE LA INTENDENCIA Y EL RECTORADO, EN EL MUNICIPIO QUE SIGUE DESAPARECIDO LUCIANO ARRUGA. 



miércoles, 8 de febrero de 2012

Catamarca-Belén (((difundimos comunicado))) URGENTE !!

Reproducimos comunicado que todos los medios nacionales están obviando. Nosotros, como de costumbre, publicamos lo que los medios de la burguesía (opositora y oficialista) no van a difundir.

viernes, 21 de octubre de 2011

Los Chicos de la ESMA II //Censura en P/12

Ante la negativa de Pagina 12 a publicar el siguiente texto a modo de derecho a réplica, le damos difusión por este medio con la intención de que sea reenviado a la mayor cantidad de contactos posibles. Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos
El pasado domingo 9 de octubre, en las dos páginas centrales del diario Página/12 salen unas notas y subnotas que tienen como título central "Los chicos de la Esma".
Lo primero que pensé fue en mi hijo Rodolfo Lordkipanidse, secuestrado junto a su mamá el 18 de noviembre de 1978 y llevados ambos a la Escuela Superior de Mecanica de la Armada.
Rodolfo tenía apenas veinte dias de haber nacido y estaba en plena lactancia, cosa que le fué arrebatada en forma inhumana y salvaje.
Le fué arrebatada la madre tambien. Las garras de un torturador, el subprefecto Azic, lo arrancaron de sus brazos para llevarlo colgado de sus piecitos al cuarto de interrogatorios contiguo donde estaba yo atado a la cama de torturas.
Allí me prometen reventarle la cabecita contra la pared o el piso si no les daba los datos por los que me estaban torturando.
Como me negué, a instancias del Capitan Acosta, lo ponen a Rodolfo encima mio, en el catre metálico en el que estaba atado, y me empiezan a pasar la picana electrica mientras sonaba a todo volumen "Chiquitita" de Abba entre los gritos y aullidos de Astiz, Febres, Federico, Manuel y algunos mas que se me olvidan. Estaban en el éxtasis de salvajismo humano. Estaban torturando a un bebé. Habían alcanzado el escalón mas alto de su propia degradación, pensé.
Me equivocaba, eran capaces de repetir la brutaldad como ocurrió en 1979 con Evita Basterra y de enseñarla a otros torturadores novatos para que sea aplicado este método de interrogacion cuando las condiciones lo permitiesen, de ello se encargaría el Teniente Ricardo Cavallo. Recuerdo tambien que en esa época y mientras esto ocurría Cantaniño lavaba cerebros infantiles con la musiquita "Vamos a hacer un mundo con amor".
Al año siguiente, en 1980, caen a la esma el matrimonio Ruiz-Dameri con sus dos pequeños hijos y ella, Silvia, embarazada.
Recuerdo a los niños corriendo ese dia por entre las salas de tortura del sótano del Casino de Oficiales de la Esma a la que algún perverso bautizó como la "Avenida de la Felicidad". El varoncito tendría entre dos y tres años y la nena apenas algo mas de uno.
En el mes de septiembre Silvia Dameri dá a luz una beba en lo que se llamaba la "Huevera", en ese mismo sótano. Fuimos testigos de ese hecho mis compañeros Victor Basterra, Nora Wolfsson y yo.
Supe después que la niña fue apropiada por Azic y que los hermanitos fueron abandonados por el médico Capdevilla uno en una plaza de Rosario y otro en otra plaza de Cordoba.
La madre y el padre fueron arrojados vivos al mar.
Mientras, en esa época, en la televisión Carlitos Balá nos recordaba a todos que "el gusto que tiene la sal, es salado".
Cuando empecé a leer el artículo que comentaba al principio, "Los chicos de la Esma", pensé que se trataría de una nota que me volvería a pasar todas esas imágenes frente a mis ojos.
Pero no, se trata de que ahora hay unas actividades en la Esma para "niños de la sala de cinco del jardin Nº 924" en las que el Payaso Cacatua los "mata de la risa".
Carlos Lordkipanidse
Sobreviviente de la Esma

jueves, 28 de julio de 2011

Televisión Digital, ¿Para quién es la democratización?

Carta presentada al AFSCA
 
Recientemente la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual AFSCA dio a conocer las resoluciones 685/2011 y 686/2011 (http://www.afsca.gov.ar/web/blog/?p=4432) por las cuales se llama a concurso público y se aprueba el pliego de bases y condiciones para la adjudicación de licencias de televisión digital terrestre (TDT) en todo el país. Luego de leerlas y preocupados por esta situación, canales de televisión, programas y realizadores comunitarios y/o alternativos que venimos produciendo sostenidamente desde hace años en profunda articulación con el movimiento social, los trabajadores y nuestro pueblo, nos reunimos para intercambiar y discutir nuestras primeras impresiones.
No podemos hacer otra cosa que oponernos a estas resoluciones que dejan afuera directamente a todos los que venimos produciendo desde medios comunitarios y/o alternativos; al mismo tiempo que se destina a las “organizaciones sin fines de lucro” valores de pliegos impagables. En la CABA, el valor del pliego para ONGs es de 70 mil y 140 mil pesos (en tanto en el caso de los medios con fines de lucro es de 100 mil y 200 mil, una diferencia bastante inexistente si tenemos en cuenta que se trata de canales comerciales). En la provincia de Buenos Aires, los pliegos para las “organizaciones sin fines de lucro” son de 42 mil, 70 mil y 105 mil pesos según la zona y cantidad de habitantes, lo mismo para otras provincias.
Estos valores, sumados a la exigencia de depósito de una garantía de mantenimiento de la oferta por el monto de un pliego y medio, y a la suma de 24 mil pesos mensuales en caso de ganar, no se ajusta en lo absoluto a las posibilidades de los medios alternativos (que sostenemos producción constante la mayoría de las veces con trabajo voluntario), ni tampoco para organismos de DDHH y organizaciones sindicales que no manejen esos montos.
 Esto sin contar los requisitos de admisibilidad y el plan de inversiones que se detallan en dichas resoluciones como condiciones excluyentes para concursar. Nos oponemos por completo a cualquiera de estos condicionantes como a cualquier otro sea de índole económica y/o política.
Desde que comenzó el debate por una nueva ley de medios se ha sostenido que la 26.522 es una ley democratizadora, garante de la pluralidad y defensora de la diversidad. Sin embargo estas resoluciones no hacen más que condenar a la marginalidad a los actuales canales de TV alternativos, comunitarios e independientes, aún cuando expresamos las voces silenciadas o tergiversadas por los multimedios, a los que dice contraponerse el espiritu de esta ley. Llamamos a todos los medios alternativos y comunitarios, periodistas, artistas, trabajadores de la cultura a rechazar estas normas restrictivas y adherir a esta declaración.
Por todo ello, solicitamos a las autoridades del AFSCA una reunión donde podamos interiorizarnos sobre el futuro real que espera a nuestros medios en lo que hace al tan postergado reclamo de reconocimiento legal por parte del Estado.
Esperamos este encuentro a la mayor brevedad posible.
 

miércoles, 27 de julio de 2011

Efemérides: Cuando “la corpo” era una sola e incluía a Página 12. Cuando la censura se encuadraba “en la dinámica de las habituales relaciones entre un periodista y su editor.”

El portal Diario Sobre Diario le rinde hoy homenaje al periodista Julio Nudler a seis años de su muerte con una irónica ucronía que recuerda el vergonzoso hecho de censura del año 2004 cuando los editores de Página 12 se negaron a publicar un artículo crítico al entonces jefe de Gabinete Alberto Fernández y al Síndico General Claudio Moroni.
Sumándonos al recuerdo de aquellos viejos tiempos de sosiego massmediático, publicamos una columna del periódico La Verdad Obrera de noviembre de 2004. El corto artículo reflexiona acerca de los límites de la libertad de prensa en los marcos del sistema capitalista, todo un adelanto acerca de los límites propios de la ley de medios.

lunes, 25 de julio de 2011

TV Digital - La ley de la democracia... para ricos


 
por TVPTS, publicado en La Verdad Obrera N 436 







Como explicamos en el número anterior, mediante las resoluciones 685 y 686/2011 la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) llama a concurso público para la adjudicación de licencias para señales de TV digital para organizaciones con y sin fines de lucro. Estas resoluciones barrieron de un plumazo la enorme campaña que decía que esta ley venía a democratizar el sistema de medios.

Con la ley de servicios de comunicación audiovisual el espectro de señales queda divido en 3 partes (de gestión estatal, de gestión privada y para organizaciones sin fines de lucro -OSFL-). Esta última categoría es sobre la que más se montaron los K ya que supuestamente atacaría a la TV negocio (de ahí también su nombre como ley de servicios). Pero a la luz de estas resoluciones que ponen en concreto los requisitos monetarios y administrativos para concursar una licencia, queda en evidencia que las OSFL en las que piensan Mariotto y cía. son las que cuentan con miles de pesos. Lo que está en disputa es si las licencias serán para verdaderas organizaciones sin fines de lucro como los organismos de Derechos Humanos independientes del Estado, sindicatos no burocráticos como el de los ceramistas de Neuquén y medios alternativos, comunitarios y populares o en cambio serán para la Fundación Ford, la Iglesia Católica y la burocracia sindical.